Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010523
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8821010523.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste konanom dňa 24. januára 2022 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou a obvinenými O. W. V. O. O. dňa 23.12.2021 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinení:

1/ O. W., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. XX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

2/ O. O., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. XX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

potom čo obvinený O. W. dňa 06.08.2021 v čase o 19:04:53 hod. na prevádzke samoobslužnej
bezdotykovej autoumývarky D..H. vo Vranove nad Topľou, X. N.. D. XXXX, oproti futbalovému štadiónu,
v jednom z umývacích boxov pre osobné motorové vozidlá, do ktorého prišiel s motorovým vozidlom
zn. Škoda Fabia, oranžovej metalízy, TEČ: S.-XXXCZ, našiel na zemi tam spadnutú platobnú kartu
č. XXXXXXXXXXXXXXXX na meno O.. M. G., vydanú k účtu č. Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedenému v Slovenskej sporiteľni a.s., ktorá tam poškodenému O.. M. G. vypadla dňa 06.08.2021

v čase o 19:03:13 hod. tesne pred nástupom do jeho osobného motorového vozidla po ukončení
jeho umývania, túto nevrátil, ale si ju ponechal, pričom po umytí vozidla odišiel preč za obvineným
O. O.Č., ktorého predtým ako išiel umyť vozidlo, odviezol na nákup do OD LIDL vo Vranove nad
Topľou, tomuto povedal o nájdenej platobnej karte, a po tomto po vzájomnej dohode sa obidvaja
obvinení vybrali do predajne pri ČS SAD vo Vranove nad Topľou, kde bez vedomia majiteľa tejto
platobnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX vykonal obvinený O. O. dňa 06.08.2021 v čase o 19:36 hod.
prostredníctvom tejto nájdenej platobnej karty minimálne jednu neoprávnenú bezkontaktnú platbu za

nákup tovaru - 2 ks krabičiek cigariet - 1 krabička LM loft blue a 1 krabička LM blue v celkovej sume
7,70 €, pričom jednu krabičku cigariet ešte v predajni odovzdal obvinený O. O. obvinenému O.Š. W.,a obvinený O. W. dňa 06.08.2021 v čase o 20:31:20 hod., prostredníctvom tejto nájdenej platobnej
karty č:4XXXXXXXXXXXXXXX sa v predajni pri ČS SAD vo Vranove nad Topľou bez vedomia majiteľa
tejto platobnej karty pokúsil zaplatiť za rôzny tovar v sume 6,17 €, čo sa mu však nepodarilo z dôvodu

blokácie karty poškodeným vykonanej dňa 06.08.2021 o 19:49:24 hod., čím takto obvinení svojim
spoločným konaním spôsobili majiteľovi predmetnej platobnej karty O.. M. G., D.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Sídlisko P. XX/XX, S. D. H. škodu vo výške 7,70 €, a v prípade uskutočnenia druhej platby by
poškodenému bola spôsobená škoda v celkovej výške 13,87 €,

t e d a

- spoločným konaním si obstarali a neoprávnene prechovávali platobný prostriedok,

- spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

O. W.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ust. § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení
prevahy poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. k) a písm. l) Trestného zákona a bez zistenia
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona s poukazom na § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený trest povinnej práce povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

O. O.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ust. § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení
prevahy poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. 1) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona s poukazom na § 54 Trestného zákona trest povinnej práce

vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený trest povinnej práce povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 27.12.2021 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou na Okresný súd Vranov nad
Topľou návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvineným O. W. V. O. O. pre
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Po prednesení dohody o vine a treste samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok
položených obvineným zistil, či obvinení rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či
súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný

súdny proces, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je im kladený za vinu, či boli ako obvinení
poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a mohli sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumejú podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či boli oboznámení s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený im za vinu, či dobrovoľne sa priznali a
uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či

súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu,
nahradia spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedali obvinení kladne.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.