Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Viliam Hlaváč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2Nt/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010309
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819010309.8
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, na verejnom zasadnutí konanom dňa
20.05.2020, o návrhu okresného prokurátora na uloženie ochranného sexuologického liečenia ústavnou
formou E. A., takto
r o z h o d o l :
Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona ukladá E. A., F.. XX.XX.XXXX R. S., T. T. H. Š., Q. Č.. XXX, Z.. S., ochranné
sexuologické liečenie ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Rožňave podal dňa 11.09.2019 návrh, sp. zn. Pv 283/19, na uloženie ochrannej
sexuologickej liečby ústavnou formou E. A..
E. A. bol trestne stíhaný pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Tr. zákona pre skutky ktorých
sa mal dopustiť tak, že:
- dňa 24.10.2018 v čase okolo 15:46 h vošiel do priestorov lekárne TatraPharm, s.r.o., na Štítnickej ulici č.
9 v Rožňave, kde pred poškodenou - farmaceutkou R. C. obnažil svoj pohlavný úd, masturboval a snažil
sa k poškodenej dostať za obslužný pult so slovami „či mu vie pomôcť“, čím u nej vzbudil pohoršenie
vykonaním sexuálneho exhibicionizmu,
- v presne nezistený deň mesiaca apríl 2019 v čase okolo 14:20 h počas jazdy autobusovou linkou na
trase Rožňava - Štítnik, sediac v zadnej časti autobusu, vybral z nohavíc svoj pohlavný úd a počas jazdy
od obce Rudná až po obec Štítnik masturboval, čím u poškodenej L. M. vzbudil pohoršenie vykonaním
sexuálneho exhibicionizmu,
- dňa 29.04.2019 v čase okolo 14:20 h vošiel do priestorov predajne Profi nábytok v obci Štítnik, okres
Rožňava, na Družstevnej ulici č. 149, kde pred poškodenou - predavačkou Z. J. so slovami „či mu môže
sniečímpomôcť“obnažilsvojpohlavnýúd,čímupoškodenejvzbudilpohoršenievykonanímsexuálneho
exhibicionizmu,
- dňa 10.05.2019 v čase okolo 14: 30 h vošiel do priestorov lekárne v obci Štítnik, okres Rožňava,
nachádzajúcej sa na prízemí zdravotného strediska na Ochtinskej ulici, kde pristúpil k okienku na výdaj
liekov a vyhrnul si mikinu smerom k brade, čím obnažil svoj pohlavný úd, ktorý mal voľne vystrčený cez
otvorený rázporok nohavíc, smerom na poškodenú - farmaceutku I. F., čím u nej vzbudil pohoršenie
vykonaním sexuálneho exhibicionizmu.
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Rožňava sp. zn. Pv 283/19 zo dňa 26.08.2019 bolo trestné
stíhanie vedené proti E. A. zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku, pretože E. A. nebol v
čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. Podkladom tohto rozhodnutia bol vo veci vypracovaný
znalecký posudok znaleckou organizáciou z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie a
sexuológie - MUDr. Jánom Uhrinom.V súlade so zrušujúcim rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach súd napravil procesné pochybenie a
E. A. ustanovil obhajcu s ktorým aj konal na verejnom zasadnutí.
Súd pred rozhodnutím o návrhu prokurátora na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie. E. A. po
zákonnom poučení využil svojho práva a odmietol vo veci vypovedať. Obmedzil sa iba na to, že on
nepotrebuje ústavnú liečbu, že pre neho by postačovala aj liečba ambulantná.
Za splnenia podmienok § 258 ods. 4 Tr. poriadku z výpovedi obvineného v prípravnom konaní je možné
dôvodiť opodstatnenosť rozhodnutia povereného príslušníka policajného zboru o začatí trestného
stíhania a vznesení obvinenia pre vyššie spomínané skutky.
Znalec JUDr. MUDr. Ján Uhrin z odboru zdravotníctva - farmácia, odvetvie psychiatria a sexuológia
vypovedal, že E. A. bol psychologicko-sexuologicko vyšetrený, zároveň na základe obsahu kompletnej
zdravotnej dokumentácie z hospitalizácie na psychiatrickom oddelení v Nemocnici sv. Barbory, v
Rožňave a po oboznámení z vyšetrovacím spisom dospel k záveru, že z hľadiska psychologického trpí
ľahkou mentálnou retardáciou a jeho osobnosť je emočne nestabilná, impulzívna. Duševnou chorobou v
zmysle psychózy netrpí. Trpí však zo sexuologického hľadiska exhibicionizmom, čo je nutkavá choroba,
túžba ukazovať svoj genitál cudzím ľuďom, spravidla ženám. V čase spáchania skutkov mohol rozoznať
ich protiprávnosť pre spoločnosť, nemohol však svoje konanie ovládať a to pod súhrnným vplyvom
sexuálnej deviácie. V kontexte týchto skutočností je treba prihliadať aj na to, že menovaný nikdy
neabsolvoval odbornú sexuologickú liečbu a nebol poučený o podstate svojej deviácie a o tom, ako
zvládať tieto situácie v ktorých sa u neho objavujú chorobné sklony nutkania obnažiť svoj genitál. Z
týchto dôvodov znalec odporučil a navrhol uložiť mu ochranné sexuologické liečenie ústavnou formou
z dôvodov nižších rozumových schopností a emočnej nestability osobnostnej štruktúry. Ústavná forma
liečby je potrebná na ochranu spoločnosti pred opätovným deviantným konaním E. A.. To je nosná
podstata ochrannej sexuologickej liečby aby si ozrejmil hlavne mieru jeho spoločenskej nebezpečnosti.
Iba v rámci ústavnej liečby je možné intenzívne terapeutické pôsobenie, ktoré zahŕňa komplexné
možnosti psychoterapie, farmakoterapie a socioterapie. Z hľadiska osobnosti E. A., jeho impulzívnych
prejavov, nie je možné vylúčiť ani agresívnu realizáciu jeho sexuálnych aktivít.
Vzhľadom na všetky uvedené vyššie skutočnosti súd dospel k záveru, že sú tu splnené podmienky na
uloženie ochrannej sexuologickej liečby ústavnou formou a iba takouto liečbou je možné dosiahnuť jej
účel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Rožňava.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.