Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Ivo Parada

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/203/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613204511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8613204511.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO:36613843,protipovinnému1/C.P.,nar.XX.X.XXXXa2/G.P.,nar.X.XX.XXXX,obajabytomR.XX,
XXX XX R., o vymoženie 1 511,66 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod sp. zn. EX 15300/13, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému v 2. rade z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 31.7.2013 poveril tunajší súd exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. vykonaním exekúcie poverením zo dňa 23.8.2013 č. 5712 055258. Exekučným titulom

bol platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č.k. 7C/624/2012-26 zo dňa 19.11.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a stal sa vykonateľný dňa 18.12.2012.

2. Súdny exekútor, písomným podaním zo dňa 16.4.2019 podal podnet na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, keďže došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 65/2019 zverejneného dňa 2.4.2019 preukázané, že Okresný
súd Prešov uznesením sp. zn. 2OdK/178/2019 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot na majetok
dlžníka (povinného v 2. rade): G. P., nar. X.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX R. a do funkcie správcu
ustanovil JUDr. Jaroslava Jaroščáka ml, so sídlom kancelárie Radničné nám. 33, 085 01 Bardejov, IČO:
35370556.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5Er/203/2013
- 2 -

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že začatie konkurzu,
resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa

ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

9. Pretože si súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal, tieto mu neboli priznané.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Svidník.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.