Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, November 3, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/140/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821202234
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821202234.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú K.Y. H., nar. XX.XX.XXXX
a maloletého V. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti
rodičov J.. V. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X. V. XX/X, M. N. C. a J.. K. H., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom B. X. V. XX/X, M. N. C., toho času bytom A. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

U k l a d á rodičom mal. detí, J.. V. H., nar. XX.XX.XXXX a J.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, výchovné
opatrenie a to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na referáte poradensko-psychologických
služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, na obdobie 8 mesiacov od

vykonateľnosti tohto uznesenia, v rozsahu minimálne 30 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

1.NazákladepodnetuÚraduprácesociálnychvecíarodinyVranovnadTopľoutunajšísúduznesenímč.
k. 6P/140/2021 - 12 zo dňa 02.11.2021 začal bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia
o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou vo svojom podnete uviedol, že v rámci
doposiaľvykonanýchstretnutíbolaniekoľkokrátposkytnutámožnosťvyjadreniasaobomrodičom,avšak
vzťahy medzi rodičmi sú veľmi konfliktné, obaja rodičia majú odlišný názor na aktuálnu situáciu v rodine
ako aj odlišný názor na výchovu maloletých detí. V rámci doposiaľ vykonaných stretnutí dochádzalo
medzi rodičmi k častým hádkam, vyčítali si vzájomné spolužitie a aktuálne zásahy rodinných príbuzných
do sporu medzi manželmi. V mesiaci september 2021 zaslala matka oddeleniu sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „oddelenie SPODaSK“) niekoľko emailov vyjadrujúcich jej
nespokojnosť s konaním a správaním sa otca maloletých detí a jeho rodiny, predovšetkým jeho matky. V
rámci emailovej komunikácie opísala niekoľko negatívnych situácii, ktoré sa za posledné týždne v rodine
odohrali a ktorých svedkom boli aj maloleté deti. Svoju nespokojnosť so správaním matky prejavil aj otec
maloletých detí, ktorý má na aktuálnu situáciu v rodine odlišný názor, a oddeleniu SPODaSK poskytol k
námietkam matky svoje vyjadrenie a zároveň zaslal emailom ich spoločnú SMS komunikáciu. Oddelenie

SPODaSK malo snahu o spoločné stretnutie rodičov, matka bola dňa 17.09.2021 opakovane telefonicky
kontaktovaná, avšak bezúspešne. Matka hovory neprijala, spätne oddelenie SPODaSK nekontaktovala.
Konflikt medzi rodičmi maloletých detí sa natoľko vyostril, že medzi nimi došlo v pondelok ráno dňa
20.09.2021 k fyzickým útokom, po ktorom museli obaja rodičia na základe ich vyjadrení vyhľadať
lekárske ošetrenie. Svedkom fyzického útoku bol podľa vyjadrenia otca maloletý V.. Aktuálna situácia
v rodine je pre maloleté deti extrémne zaťažujúca a stresujúca a správanie sa rodičov maloletých detí

nepriaznivo pôsobí na ich zdravý psychický a fyzický vývin.3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou priložil k podnetu emaily matky zaslané Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou a vyjadrenie otca k aktuálnej situácii v rodine.

4. Matka vo svojich emailoch poukázala na neustále útoky otca mal. detí ohľadom bránenia v styku s
deťmi. Uviedla, že agresivita otca sa stupňuje, otec si veci vynucuje nasilu, mení ich vzájomné dohody.
Podľa jej slov sa s otcom mal. detí snažila vždy dohodnúť a v styku s deťmi mu nikdy nebránila. V
ďalších emailoch matka poukázala na zanedbávanie zdravotnej starostlivosti mal. detí zo strany otca,
na nedostatočné oblečenie maloletej do školy, čoho následkom bolo ochorenie maloletej. Tiež tvrdí, že

maloletá je nervózna pred stretnutím s otcom, plače, hovorí, že sa s otcom nechce stretnúť. Uviedla, že
nesúhlasí so stanoveným rozsahom styku, deti k otcovi nechcú chodiť na tak dlhý čas. Tiež poukázala na
to, že jej otec zakázal kontakt s dcérou v čase, keď deti trávili čas u otca. Kontakt s dcérou jej neumožnila
anistarámatkamal.detízostranyotca,uktorejbolamal.K..Prekážajejsprávaniestarejmatkymal.detí.

5. Podľa podania Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou otec odmieta tvrdenia

matky, že podcenil zdravotný stav maloletej K.N., nakoľko maloletá prišla na stretnutie chorá, otec kúpil
maloletej potrebné lieky. Otec tiež odmietol tvrdenia matky o nedostatočnom oblečení maloletej. Otec
si nemyslí, že mal. deti sa s ním nechcú stretávať, vždy sa ho pýtajú, kedy opäť k nemu prídu. V rámci
stretnutia preukázal video nahrávky z posledného výletu s mal. deťmi na Šarišskom hrade, na ktorých
je vidno ako mal. K. si cestou z hradu spoločne s kamarátkou D. spievajú, maloletá veselo poskakuje,

smeje sa a pôsobí šťastne. V ďalšej video nahrávke je vidno ako mal. V. šantí na tráve. Na základe
vydaného neodkladného opatrenia sa mal styk otca s mal. deťmi realizovať od piatka 17.09.2021 do
stredy do 22.09.2021, matka však styk otca s mal. deťmi neumožnila a otec odmieta tvrdenia matky, že
sa mali na realizácii styku ústne dohodnúť. Matka otcovi neumožnila sa s mal. deťmi stretnúť, rodičia sa
pred domom mali hádať, o čom otec preukázal video nahrávku k danej situácii. Uviedol, že mal. K. vyšla

počas hádky rodičov von, videla ich hádku a plakala. Dňa 20.09.2021 sa mal otec dostaviť osobne do
školského zariadenia, ktorú navštevuje mal. K., pri bráne školy stretol matku detí, ktorá ho pri otázke,
kde je maloletý V. mala vysmiať a odišla preč. Vyvrcholilo to fyzickým útokom (otec uviedol, že ako prvá
ho napadla matka), maloletý bol počas incidentu prítomný, otec poukázal na video nahrávku, na ktorej
je počuť, že dieťa plače.

6. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/158/2020 - 39 zo dňa 19.10.2020 bola schválená dohoda rodičov
vtomznení,žemal.K.,nar.XX.XX.XXXXamal.V.,nar.XX.XX.XXXXsazverujúdoosobnejstarostlivosti
matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K., nar. XX.XX.XXXX sumou 170,- EUR mesačne a

na výživu mal. V., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- EUR mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky mal. detí, začínajúc dňom 01.10.2020. Dlžné výživné za obdobie od 01.10.2020
do 31.10.2020 na mal. K. v sume 140,- EUR a na mal. V. v sume 120,- EUR sa otec zaviazal uhradiť do
30 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia k rukám matky. Do dlžného výživného za rozhodné
obdobie sa otcovi započítala na každé z mal. detí suma 30,- EUR. Otec je oprávnený stretávať sa s mal.

K., nar. XX.XX.XXXX a s mal. V., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v roku od piatka od 16:00 hod.
do pondelka do 08:00 hod. a každý nepárny týždeň v roku od utorka od 15:00 hod. do stredy do 8:00
hod. Otec si mal. deti vyzdvihne pred školským zariadením, ktoré mal. deti navštevujú a po skončení
stretnutia vráti mal. deti na rovnakom mieste. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2020.

7. Otec podal na tunajší súd návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom na
čas do rozvodu. Konanie sa vedie pod sp. zn. 8P/43/2021.

8. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 6P/117/2020 konanie o rozvod manželstva účastníkov konania
a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode.

9. Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením č. k. 8P/85/2021 - 13 zo dňa 07.07.2021 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk otca s mal. deťmi počas tohtoročných letných prázdnin, a to
tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi v termíne od 16.07.2021 v čase od 08.00 hod. do
21.07.2021 do 19.00 hod., v termíne od 26.07.2021 v čase od 08.00 hod. do 01.08.2021 do 19.00 hod.,

v termíne od 09.08.2021 v čase od 08.00 hod. do 15.08.2021 do 19.00 hod. a v termíne od 23.08.2021
v čase od 08.00 hod. do 29.08.2021 do 19.00 hod. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom
riadne pripraviť a odovzdať ich pred domom, kde býva a otec je povinný maloleté deti vrátiť matke v
čase určenom pre koniec styku v mieste jej bydliska.10. Ďalším uznesením č. k. 8P/43/2021 - 88 zo dňa 23.08.2021 tunajší súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým rozšíril styk otca s mal. deťmi tak, že otec je do právoplatného skončenia konania

vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/43/2021 dočasne oprávnený stretávať
sa s mal. K. H., nar. XX.XX.XXXX a mal. V. H., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v roku od
piatka od 15:00 hod. do stredy do 08:00 hod. Otec si mal. deti vyzdvihne pred školským zariadením,
ktoré mal. deti navštevujú a po skončení stretnutia vráti mal. deti na rovnakom mieste. V prípade, že
mal. deti nebudú prítomné v školskom zariadení, otec si mal. deti vyzdvihne v mieste ich bydliska.

Týmto neodkladným opatrením sa na čas jeho nariadenia zmenil rozsudok Okresného súdu Vranov nad
Topľou č. k. 6P/158/2020 - 39 zo dňa 19.10.2020 v časti úpravy styku otca s mal. deťmi. Uznesenie
nadobudlo vykonateľnosť dňa 08.09.2021, právoplatnosť doposiaľ nenadobudlo z dôvodu odvolania
podaného matkou.

11. Na tunajšom súde sa vedie pod sp. zn. 8Em/4/2021 konanie o výkon rozhodnutia na základe

návrhu otca mal. detí. V návrhu uviedol, že matka nerešpektuje vykonateľné súdne rozhodnutie č. k.
8P/43/2021-88 zo dňa 23.08.2021 o úprave styku s mal. deťmi.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. V zmysle § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24

hodín od doručenia návrhu.

16.Vzmysle§328ods.3CSPuznesenie,ktorýmbolorozhodnutéonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

17. V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

20. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

21. Podľa § 37 ods. 2, písm. d/ zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme mal.
dieťaťa, súd uloží mal. dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
inými odbornému poradenstvu.

22. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom
zvýšenú ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine,
tak aj z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa
nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu

maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný a ktorý nie je možné zamieňať so subjektívnymi
predstavami rodičov o realizácii výchovného prostredia. Pri posúdení najlepšieho záujmu maloletého
dieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa.
Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepšíchzáujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,
tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

23. Záujem maloletého dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri hľadaní konkrétneho najvhodnejšieho
usporiadania vzťahov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom a tento záujem vyžaduje, aby sa na
jeho výchove podieľali obaja rodičia, ktorí majú v jeho živote bez pochybností nezastupiteľné postavenie
(nález Ústavného súdu Českej republiky vo veci II.ÚS 554/04).

24. V zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vnútroštátne súdy sa majú primárne zamerať
na zmiernenie konfliktu medzi rodičmi a využiť na to všetky dostupné nástroje. Z článku 8 Dohovoru
vyplýva pre vnútroštátne orgány pozitívny záväzok konať tak, aby umožnili rozvoj preukázaného a
existujúceho rodinného puta. Mali by prijať všetky vhodné opatrenia, ktoré od nich možno vzhľadom
na okolnosti toho ktorého prípadu rozumne očakávať za účelom umožnenia styku rodiča s dieťaťom
(napr. Nuutinen proti Fínsku, rozsudok z 27. júna 2000, ods. 128). Skutočnosť, že rodičia nespolupracujú

však nezbavuje vnútroštátne orgány povinnosti prijať všetky nevyhnutné a vhodné opatrenia (stretnutia
u psychológa, asistovaný styk v špecializovanom zariadení a pod.) na to, aby boli udržané rodinné putá
(napr. Reslová proti Českej republike, rozsudok z 18. júla 2006, ods. 59).

25. Vychádzajúc z doposiaľ zistených skutočností je nepochybné, že vzťahy medzi rodičmi mal. detí

sú značne problematické a konfliktné. Nepriaznivá situácia v rodine a konflikty medzi rodičmi sa
zintenzívňujú a svedkami ich hádok a nevhodného správania sú aj mal. deti. Verbálne hádky rodičov
vyvrcholiliajdovzájomnéhofyzickéhoútokuatodotakejmiery,žeobidvajarodičiabolilekárskyošetrení.
Rodičia majú rôzny pohľad na tie isté situácie a rozdielne predstavy o výchove mal. detí a starostlivosti o
ne. Matka tvrdí, že mal. deti sa nechcú s otcom stretávať v rozsahu upravenom súdom, pred stretnutím

s otcom sú nervózne, mal. K. plače. Otec sa nestotožňuje s vyjadreniami matky, tvrdí, že mal. deti sú
počas ich stretnutí šťastné, pýtajú sa ho kedy k nemu opäť prídu.

26. Z doposiaľ zistených skutočností vyplynula bezodkladná potreba začať pracovať s rodičmi a
prostredníctvom psychológa im pomôcť pochopiť a rešpektovať v živote maloletých detí rolu druhého

rodiča. Napätý vzťah medzi rodičmi sa prenáša na mal. deti, nakoľko tie sa stávajú svedkami hádok
rodičov, čo má negatívny vplyv na ich zdravý psychický a fyzický vývin. V dôsledku správania sa rodičov
súdetivystavenéstresujúcichazaťažujúcimsituáciám.Rodičianamiestotoho,abysadeťompomohličo
najlepšie vyrovnať so situáciou, ktorú priniesol rozpad ich manželstva, neustále riešia vzájomné spory,
do ktorých sú zaťahované aj mal. deti.

27. Je zrejmé, že sa situácia v rodine od ukončenia spolužitia rodičov zhoršuje, rodičia nie sú schopní
bez odbornej pomoci zvrátiť tento nežiadúci stav, preto je potrebný rýchly zásah zo strany súdu
prostredníctvom prijatia vhodných opatrení za účelom zlepšenia vzájomného vzťahu medzi rodičmi,
zlepšenia ich komunikácie, rodičovských zručností a akceptácie postavenia druhého rodiča v živote mal.

detí.Súdmázato,ženariadenievýchovnéhoopatreniarodičommal.detíjevzáujmeďalšejstarostlivosti
a výchovy maloletých ako aj ich zdravého psychického a fyzického vývinu. Výchovné opatrenie je nutné
uložiť len vo vzťahu k rodičom mal. detí, vychádzajúc z napätého vzájomného vzťahu medzi rodičmi.
Súd nemal preukázanú potrebu podrobovať sa odbornému poradenstvu aj mal. deťom, nakoľko vzťah
medzi otcom a mal. deťmi je toho času dobrý a mal. deti otca neodmietajú.

28. Obaja rodičia si musia uvedomiť, že matka nemôže nahradiť otca a otec matku, a že len vzájomným
dopĺňaním sa, obaja zabezpečia zdravý, komplexný a harmonický vývin ich mal. detí. Rodičia by sa
mali snažiť pracovať na zlepšení komunikácie medzi sebou, aby vzájomnými konfliktami medzi sebou
navzájom nenarúšali bezstarostné obdobie detstva ich maloletých detí.

29. Súd mal osvedčené dôvody nariadenia neodkladného opatrenia, ako aj podmienku bezodkladnej
potreby úpravy pomerov v rodine, nakoľko je zrejmé, že bez rýchleho prijatia týchto opatrení zo strany
súdu môže dôjsť ešte k zhoršeniu už toho času vyhrotených vzťahov medzi rodičmi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).