Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/328/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207801
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Juhásová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6416207801.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667, právne zast.: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679,
proti povinnému: D. V., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. K. XXX, XXX XX K., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Adrianou Juhásovou, so sídlom Exekútorského úradu Matuškova 1, 917 01 Trnava, o vymoženie sumy

768,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e so spoločnosťou AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667, ako právnym nástupcom spoločnosti žalobcu AB 1
B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043,
ktorá bude ďalej vystupovať na strane oprávneného.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 113066 zo dňa 07. 09. 2016 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Adrianu Juhásovú, so sídlom Exekútorského úradu

Matuškova 1, 917 01 Trnava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 976/2016.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Z vlastnej rozhodovacej činnosti je okresnému súdu známe, že oprávnený - spoločnosť AB 1 B. V., so

sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043, zanikla
na základe zmluvy o fúzii zo dňa 17. 10. 2016 v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B. V., so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667 a táto spoločnosť
sa tak stala právnym nástupcom oprávneného. Vyplýva to z výpisu z obchodného registra vedeného
Holandskou obchodnou komorou.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších právnych
predpisov, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.6. Nakoľko počas konania došlo k zániku spoločnosti oprávneného skôr, než bolo konanie právoplatne
skončené, okresný súd rozhodol, že v konaní na strane oprávneného pokračuje so spoločnosťou AB 2
B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667

ako právnym nástupcom pôvodného oprávneného.

7. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/315/2019 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 63/2019 dňa 29. 03. 2019 pod č. K026824 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

8. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

13. Podľa § 200 ods. l Exekučného trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom okresnému súdu oznámil, že si trovy exekúcie

neuplatňuje, a preto mu ich okresný súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.