Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201887
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5820201887.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ C.. R. Š., O.. XX. X. XXXX, V. F. XXX/XX, O., 2/
U. Š., O.. XX. X. XXXX, V. F. XXX/XX, O., 3/ C.. I. P., O.. X. X. XXXX, V. F. XXX/XX, O., 4/ U.. M. P.,
O.. XX. X. XXXX, V. G. XXXX/X, O., 5/ L. U., O.. XX. X. XXXX, V. Š. XXXX/XX, O., 6/ U. B., O.. XX. X.
XXXX, V. F. XXX/X, O., 7/ R. B., O.. X. X. XXXX, V. F. XXX/X, O., proti žalovanej: L. F. E.. B., F., žalovaná
nezistená vlastníčka zastúpená Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Bratislava, Búdková č. 36,

IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k, 7C/55/2020-149 zo dňa 25. 10. 2021
v časti označenia žalobcov 4/ a 5/ tak, že správne označenie žalobkyne 4/ má znieť: U.. M. P., O.. XX.
X. XXXX, V. G. XXXX/X, O.Á. a správne označenie žalobcu 5/ má znieť: L. U., O.. XX. X. XXXX, V.
Š.Z. XXXX/XX, O..

V záhlaví rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k, 7C/55/2020-149 zo dňa 25. 10. 2021 sa tiež dopĺňa
označenie žalobcov 8/ a 9/ takto: 8/ P. X., O.. XX. X. XXXX, V. F. XXX/X, O. a 9/ V. X., O.. XX. X. XXXX,
V. F. XXX/X, O., žalobcovia 8/ a 9/ zastúpení splnomocneným zástupcom: Mgr. Igor Palider, advokát
so sídlom Klinec II 215/29, Zubrohlava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22. 12. 2021 zástupca žalobcov 1/ až 9/ požiadal súd o opravu zrejmej nesprávnosti v záhlaví

rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k, 7C/55/2020-149 zo dňa 25. 10. 2021, konkrétne o opravu
bydliska žalobcov 4/ a 5/.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmým nesprávnostiam v záhlaví
rozsudku, špecifikovaného vo výrokovej časti uznesenia, kde súd omylom nesprávne uviedol bydliská
žalobcov 4/ a 5/ a opomenul ako žalobcov označiť žalobcov 8/ a 9/, súd opravil týmto opravným
uznesením zrejmé nesprávnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak
bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).