Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612000274
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7612000274.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov
JUDr. Karola Kučeru a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti odsúdenému Jozefovi Y. pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 0T/16/2012 zo dňa 25. 2. 2014 na neverejnom
zasadnutí konanom v Košiciach dňa 12. mája 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného Y. Y..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi uznesením sp. zn. 0T/16/2012 zo dňa 25. 2. 2014 podľa § 50 ods.
4 Tr. zák. vyslovil, že sa odsúdený Y. Y. v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody uložený
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 20. 4. 2012 sp. zn. 0T/16/2012 v trvaní štyroch
mesiacov vykoná. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený Y. Y. priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí dňa
25. 2. 2014. V písomných dôvodoch sťažnosti uviedol, že je pravdou, že bol odsúdený za priestupky v
súvislosti s jazdou na bicykli po požití alkoholu a proti občianskemu spolunažívaniu, avšak v skúšobnej
dobe neriadil motorové vozidlo a neuvedomil si, že porušuje podmienky podmienečného odsúdenia.
Ďalej uviedol, že ak by nastúpil výkon trestu, nemohol by uhrádzať výživné na maloleté dieťa a podľa jeho
názoru ide o menej závažné porušenie podmienok podmienečného odsúdenia. Navrhol preto, aby mu
podmienečne uložený trest nebol premenený na nepodmienečný trest a bol mu ustanovený probačný
dohľad, prípadne iné obmedzenia a povinnosti, ako aj predĺžená skúšobná doba o 1 rok.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 písm. a/, b/
Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť
a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie
je dôvodná.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonával iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Okresný súd v súlade s ustanovením § 50 ods. 4 Tr. zák. vykonal dokazovanie vo vzťahu k osobe
odsúdeného a správne poukázal na tú skutočnosť, že odsúdený sa v skúšobnej dobe dopustil viacerých
protiprávnych konaní.

Odsúdený dňa 23. 7. 2012 ako cyklista porušil pravidlá cestnej premávky a bola mu za to rozhodnutím
Dopravného inšpektorátu Spišská Nová Ves sp. zn. ORPZ-SN-ODI2-P-215-2012 zo dňa 3. 8. 2012

uložená pokuta vo výške 150 eur. Dňa 8. 9. 2012 znovu porušil pravidlá cestnej premávky a rozhodnutím
Dopravného inšpektorátu Spišská Nová Ves sp. zn. ORPZ-SN-ODI2-P-283-2012 zo dňa 25. 9. 2012
mu bola uložená pokuta vo výške 160 eur. Opätovne dňa 26. 3. 2013 sa dopustil priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu a rozhodnutím Obvodného úradu Spišská Nová Ves sp. zn. C/2013/05566
mu bola uložená pokuta vo výške 20 eur.

Na podklade takto zistených skutočností dospel aj krajský súd k záveru, že podmienečné odsúdenie
nesplnilo u odsúdeného svoj účel a že tento v skúšobnej dobe bez akýchkoľvek pochybností neviedol
riadny život, keďže sa v priebehu skúšobnej doby dopustil priestupkov rovnakej povahy ako trestný
čin, pre ktorý bol odsúdený, v dôsledku čoho bolo treba rozhodnúť o neosvedčení sa odsúdeného a o
premene podmienečného trestu na nepodmienečný.

Krajský súd vo vzťahu k obsahu sťažnosti odsúdeného poukazuje aj na tú skutočnosť, že skúšobná
doba podmienečného odsúdenia v konaní sp. zn. 0T/16/2012 uplynula dňa 21. 10. 2013, okresný
súd rozhodoval o premene trestu dňa 25. 2 2014 a teda objektívne skúšobnú dobu podmienečného
odsúdenia nie je možné zo zákona predĺžiť.

Keďže krajský súd nezistil dôvody na zmenu rozhodnutia okresného súdu ani pokiaľ ide o zaradenie
odsúdeného do výkonu trestu s minimálnym stupňom stráženia rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok
nie je prípustný.