Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26Cb/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207873
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120207873.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: S.D.P.GmbH, so sídlom Hauptstrasse 107-111, 8582
Rosental a.d. Kainach 1, 1011 Wien, Rakúska Republika, právne zastúpený: Saxinger, Chalupsky &
Partner s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, IČO: 36 857
912, proti žalovanému: Autogroup TT, s.r.o., so sídlom Nitrianska cesta 28, Trnava, IČO: 36 241 431,
právne zastúpený: JUDr. Peter Sopko, advokát, so sídlom Paulínska 7523/24, Trnava, IČO: 33 213 879,

o splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

III.Súdžalobcovivraciasúdnypoplatokvovýške92,80eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému

po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť dodať žalobcovi
15ksvozidielMercedesBenzzakúpnucenu92.128,40eurzakus,predložiťdokladytýkajúcesavozidiel
a umožniť žalobcovi vykonávať vlastnícke právo k vozidlám.

2. Okresný súd Trnava uznesením č.k.: 26Cb/10/2020 - 137 zo dňa 30.11.2021 konanie prerušil, nakoľko
medzi sporovými stranami prebiehajú rokovania o mimosúdnom urovnaní sporu. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.12.2021.

3. Dňa 13.12.2021 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, nakoľko strany sporu dňa 20.12.2021 urovnali tento spor

mimosúdnou dohodou. Dňa 31.12.2021 bol na tunajší súd doručený súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej strane náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalobca ani žalovaný si v zmysle uzatvorenej dohody trovy konania neuplatnili. Na základe vyššie

uvedeného žalobca súd požiadal, aby súdne konanie zastavil a v súlade s priloženou Dohodou o
urovnaní rozhodol, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 ZSP, Orgány uvedené v § 3, ktoré: a) nie sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, a
následne rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom vo výške 99,50 eur, kráteného

o 6,70 eur, teda vo výške 92,80 eur s tým, že tento bude zaslaný k rukám žalobcu cestou príslušného
prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.