Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 13, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121204534
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Bajužík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121204534.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, právne zastúpeného JUDr. Ernest Vokál, advokát so sídlom
Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: W. D. O., D.. XX.XX.XXXX, N. G. Z. H. X, XXX XX A.,
zastúpeného opatrovníkom M. B., D.. XX.XX.XXXX, N. A. C. XX, A. - Z., A. N. G. Z. H. X, A., o zaplatenie
33,-eur, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prešov č. k. 20Csp/74/2021-14 zo dňa
19.08.2021, ktoré správne znie:

„Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, právne zastúpeného JUDr. Ernest Vokál, advokát so sídlom
Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: W. D. O., D.. XX.XX.XXXX, N. G. Z. H. X, XXX XX A.,

zastúpeného opatrovníkom M. B., D.. XX.XX.XXXX, N. A. C. XX, A. - Z., A. N. G. Z. H. X, A., o zaplatenie
33,-eur, o výške náhrady trov konania, takto“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.06.2021 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 33,- eur.

2. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 20Csp/74/2021-14 zo dňa 19.08.2021, ktorým
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 33,- eur, alebo v tej istej lehote podať odpor
s vecným odôvodnením (výrok I.), pričom žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi k rukám
právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 78,08 eur (výrok II.).

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení platobné rozkazu došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v jeho záhlaví neuviedol „zastúpeného opatrovníkom Jolanou Gregorovou, nar.
29.09.1975, bytom Pod Hrádkom 45, Prešov - Solivar, prechodne bytom
K starej tehelni 7, Prešov“, a preto súd túto nesprávnosť opravil postupom podľa § 224 CSP.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosťlenprotidôvodomuznesenianiejeprípustná(§239CSP).Sťažnosťmôžepodaťten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd

sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).