Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116220449
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:5116220449.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Konio Systems, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Rajecká 2789/3,
010 01 Žilina, IČO: 46 265 953, právne zast.: MaxLaw, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 775/33, 010 01
Žilina, IČO: 36 419 834, proti žalovanému: Marmot & Crow s. r. o., so sídlom Šafárikovo nám. 2, 811
02 Bratislava, IČO: 47 689 056, právne zast.: Šoltýs & Korniet, s. r. o., so sídlom Račianska 69, 831 02
Bratislava, IČO: 36 869 694, o zaplatenie 2.850,00 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u je v prerušenom konaní.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 164,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou s návrhom na vydanie platobného rozkazu doručenou Okresnému súdu Žilina
dňa 09. 08. 2016, postúpeným tunajšiemu súdu dňa 15. 11. 2016, domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 2.850,00 eur s príslušenstvom.

2. Súd na základe návrhu strán konania na pojednávaní podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uznesením prerušil konanie na lehotu 6 mesiacov, aby vytvoril
stranám konania dostatočný priestor na mimosúdne vyriešenie veci.

3. Z obsahu žalobcovho podania doručeného súdu dňa 21. 12. 2021 vyplýva, že žalobca vzal žalobu v

celom rozsahu späť, z dôvodu uzatvorenia Dohody o mimosúdnom vysporiadaní uplatňovaného nároku
predstavujúceho predmet tohto súdneho konania medzi žalobcom a žalovaným.

4. Podľa § 144 zákona CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

8. Keďže žalobca zobral žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, čím došlo
k naplneniu cieľa prerušenia súdneho konania, skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol o pokračovaní v prerušenom konaní
s poukazom na dispozičný úkon žalobcu (späťvzatie žaloby v celom rozsahu) a zároveň rozhodol o jeho

zastavení bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie na zastavení konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a
contrario v spojení s § 262 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca zobral žalobu späť z dôvodu vyššie uvedeného

a zároveň sa sporové strany dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, a preto nepriznal
žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného

odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

15. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

16. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním (otvorenie
pojednávania) vo veci samej. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 171,00 eur.

17. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného za žalobu, a to krátený o 6,70 eura. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi

podľa vyššie uvedeného je 164,30 eur (171,00 eur - 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.18. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a IV. nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené
na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že

dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).