Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/198/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511202271
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8511202271.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 811 09, IČO: 35807598 zastúpeného JUDr. Barbora Korenecová, advokátka so sídlom Slnečná
765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 421 749 02, proti povinnému: T. V., Z. P. XXXX/XX, XXX XX U. O., IČO:
44 273 207, o vymoženie 1.785,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. SúdsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.trovyexekučnéhokonania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 7.4.2011 a exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom

Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35922761 sp. zn. SR 15108/10 zo dňa 21.2.2011 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 5Er/198/2011 zo dňa 30.7.2021 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia v časti týkajúcej sa vymoženia trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom
konaní prevyšujúcej sumu 127,34 eur a súd v zastavenej časti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu

trov konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.8.2021.

3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené elektronicky dňa 13.10.2021 súdny exekútor oznámil súdu, že
pohľadávka oprávneného bola dňa 20.9.2021 celkom uhradená a preto netrvá na udelení poverenia.
Zároveň súdu oznámil, že považuje exekučné konanie za ukončené.

4.Nazákladevýzvyspoukazomnapodaniesúdnehoexekútoraoprávnenýdňa9.11.2021súduoznámil,
že netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko zo strany povinného došlo k úhrade
pohľadávky.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 36 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu

až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).7. Podľa § 38 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

8. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom
do 31.03.2017 tak, že súdnemu exekútorovi trovy nepriznal, nakoľko o ich priznanie súdny exekútor
nežiadal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).