Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Er/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200401
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8517200401.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Bardejovská 6, Košice 043 29 zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040
01 Košice, IČO: 47240369 proti povinnému: J. C., nar. XX.X.XXXX, U. XX, XXXXX I. T., o vymoženie
40,23 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.
II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Nogovej, Exekútorský úrad so sídlom Letná 27, 040 01 Košice
trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 2.5.2014 doručeným súdnemu exekútorovi dňa
29.5.2014 domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 40,23 eur s príslušenstvom, trov
konania a trov exekúcie. K návrhu pripojil Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 3C/67/2003
zo dňa 21.2.2006, ktorý tvorí v danej veci exekučný titul. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie bola doručená tunajšiemu súdu dňa 31.1.2017.
2. Tunajší súd výzvou zo dňa 16.2.2017 doručenou právnemu zástupcovi oprávnenému dňa 23.2.2017
vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 16,50 eur
do 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Oprávnený súdny poplatok za žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v určenej lehote a ani doposiaľ nezaplatil.
3. Podľa prechodného ustanovenia § 18g zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, k úpravám účinným od 1.2.2017 z úkonov
navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. januára 2017 sa vyberajú
poplatky podľa predpisov účinných do 31. januára 2017, i keď sa stanú splatnými po 31. januári 2017.
4. Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
5. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je oprávnený v exekučnom
konaní.
6. Podľa § 4 ods. 1 písm. d) zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodené súdne konanie vo
veciach výkonu rozhodnutí a exekúcie na vymáhanie pohľadávok zo súdnych a notárskych poplatkov,
z peňažných trestov, pokút a trov konania vymáhaných štátom.7. Podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku sú oslobodení Slovenská
republika, štátne rozpočtové organizácie, štátne účelové fondy, Slovenský pozemkový fond pri úkonoch
a konaniach, ktoré vykonáva v mene Slovenskej republiky a Sociálna poisťovňa.
8. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
9. Podľa položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov citovaného zákona, súdny poplatok zo
žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je vo výške 16,50 eur.
10. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
11. Zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh (okrem prípadov, ak je celé konanie alebo niektorá zo
strán konania podľa zákona o súdnych poplatkoch od jeho platenia oslobodená) je jednou zo základných
podmienok, po splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. V prípade jej nesplnenia sa jedná o
tzv. ,,odstrániteľný nedostatok podmienky konania“ a súd je povinný urobiť všetky vhodné opatrenia pre
odstránenie tejto prekážky v konaní.
12. Oprávnenému podaním návrhu na vykonanie exekúcie vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo
žiadosti o udelenie poverenia podľa platného sadzobníka vo výške 16,50 eur. Keďže nie je daný dôvod
na oslobodenie od súdneho poplatku a oprávnený nezaplatil predmetný súdny poplatok ani na osobitnú
výzvu súdu, pričom bol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
14. Súdny exekútor na základe výzvy súdu uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy exekúcie
neuplatňuje.
15. O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania,
nakoľko ten uviedol, že si trovy neuplatňuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.