Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 17, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Pc/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200889
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5821200889.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/otca: R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, t.č.
G. právne zastúpený: JUDr. Martin Benický, advokát so sídlom Oravská Polhora 71, proti odporcovi/
synovi: R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, právne zastúpený: JUDr. Michal Murina, advokát so
sídlom Nová doba 497, Nižná, v konaní o zníženie výživného a zrušenie vyživovacej povinností na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zníženie výživného z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu na pojednávaní pred Okresným súdom
Námestovo konanom dňa 09.12.2021 zobral svoj návrh v časti o zníženie výživného späť a navrhoval
tak už len rozhodnúť o zrušení vyživovacej povinnosti. Na tomto pojednávaní sa odporca rovnako
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadril, že súhlasí so späťvzatím návrhu v časti o zníženie

výživného.

2. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP.“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

3. Nakoľko na pojednávaní došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu, tak súd v súlade s vyššie uvedený
zákonným ustanovením rozhodol, že konanie v časti o zníženie výživného zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).