Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 13, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010509
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920010509.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného N. vedenej

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 14. 10. 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vT.predajniLidl,ktorásanachádzanaE.i,dňa15.2.2020včaseokolo18.10hod.odcudzilzchladiaceho
pultujednovákuovébaleniemoravskéhomäsaohmotnosti0,579kg(1kgvcene6,90€),ktorésischoval

pod odev a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35793783 škodu vo
výške 4,- €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 17.2.2019 mu bola blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. 18047189 uložená pokuta za priestupok proti majetku podľa zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, dňa 22.2.2018 bol rozsudkom Okresného
súdu Trebišov, sp. zn. 3T/8/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.2.2018, uznaný za vinného z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a dňa 7.5.2019 bol trestným rozkazom Okresného

súdu Michalovce sp.zn. 8T/48/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.5.2019, uznaný za vinného
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, uložený obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 5T/29/2020 z 19.2.2020, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaný (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) po vyhlásení rozsudku a
prokurátor v lehote troch pracovných dní po vyhlásení rozsudku, sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená

(napr. ide o mladistvého), môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca
d) v prospech mladistvého obžalovaného, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately
e) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.