Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 27, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010034
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.01.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. G., I.. XX.XX.XXXX O. N., G. Z. XXX XX G. XXX

j e v i n n ý ,

že

ako podnikateľ vykonávajúci živnostenskú činnosť pod obchodným menom W. G., W. B. XXX XX G.
XXX, R.: XX XXX XXX, na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného OÚ Zvolen odbor
živnostenského podnikania pod sp.zn. T.-E.-T.-XXXX/XXXXXX-X s predmetom podnikania poskytovanie
služby vedenia cudzieho motorového vozidla, s registrovaným vznikom živnostenského oprávnenia
17.10.2014 a zánikom živnostenského oprávnenia 08.06.2021, registrovaný ako samostatne zárobkovo
činná osoba pre účely sociálneho poistenia v Sociálnej poisťovni pobočka E., vedomý si svojej zákonnej
povinnosti uhrádzať mesačné poistné na účely sociálneho poistenia z vymeriavacieho základu v zmysle

ustanovení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení tam určeným spôsobom, v
tam určených výškach a lehotách, za obdobie mesiacov júl 2016 až mesiac máj 2021 (do ukončenia
živnostenskej činnosti) takto vedome nekonal a opakovane nezaplatil mesačné poistné platby na účely
sociálneho poistenia v zmysle ustanovení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom
znení, hoci mal k dispozícii finančné prostriedky na vykonanie úhrady platieb sociálneho poistného a
platby vykonať mohol, kde celkom nezaplatil na účet vedený v Štátnej pokladnici pre Sociálnu poisťovňu
pobočka E., U. Š.. W. XXXX/XX, R.: XXXXX XXX zákonné sociálne poistné v úhrnnej výške 9.190,27 € ,
z ktorého dlhu na poistnom počas trestného konania vykonal pomerné úhrady časti dlhu tak, že znížil

jeho výšku na sumu 8.803,39 € a následne podal návrh na oddlženie a konkurz, ktorý bol vyhlásený
uznesením T. Z. Z. M..E.. XOdK/XXX/XXXX E. X. XX.XX.XXXX

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin: nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 122 odsek 10 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.