Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211730
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7917211730.16

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: TAKTIK vydavateľstvo,
s.r.o., IČO: 45258767, Krompašská 96, 040 01 Košice, zast.: Mgr. Maroš Nešťák, advokát, AKMN s.r.o.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti žalovanému: EGO SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 31725325, Veľký
Kamenec 271, 076 36 Veľký Kamenec, zast.: JUDr. Mária Durkošová, PhD., advokátka, Mlynská 27,
040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 3.960,71 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumuvovýške1.980,36Eur,do3dníododňaprávoplatnosti
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 3.960,71 Eur s príslušenstvom, z titulu
dohodnutej a zloženej kaucie podľa čl. O.. ods. X.X F. zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.01.2022 (č.l. 210) žalovaný uznal časť nároku vo výške 1.980,36
Eur. Navrhol, aby súd v tejto časti rozhodol rozsudkom na základe uznania. Zároveň uviedol, že strany

sporu sa dohodli, že žalobca sa vzdáva časti nároku vo výške 1.980,35 Eur, teda v tejto prevyšujúcej
časti navrhol žalobu zamietnuť. V dohode strany sporu dojednali, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 05.01.2022 (č.l. 212) právny zástupca žalobcu potvrdil, že došlo k
mimosúdnej dohode medzi stranami sporu a navrhol, aby súd rozhodol v časti rozsudkom pre uznanie

nároku žalovaným a zároveň v časti rozsudkom pre vzdanie sa nároku a to nasledovne: „I. Žalovaný je p
o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.980,36 Eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. II. V
prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a. III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.“

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Žalovaný uznal časť nároku žalobcu písomne - podanie zo dňa 05.01.2022 (č.l. 210). Žalovaný aj
žalobca navrhli, aby súd o tejto časti žaloby rozhodol rozsudkom pre uznanie. Vzhľadom na uvedené,

súd vo veci v časti o zaplatenie 1.980,36 Eur, rozhodol rozsudkom pre uznanie (§ 282, § 285 CSP).7. Podľa ust. § 286 CSP, ak sa žalobca vzdá svojho nároku úplne alebo sčasti, zamietne súd žalobu na
návrh žalovaného rozsudkom pre vzdanie sa nároku.

8. Podľa ust. § 288 CSP, ak k vzdaniu sa nároku došlo písomným prejavom žalobcu, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

9. Podľa ust. § 289 CSP, odôvodnenie rozsudku pre vzdanie sa nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre vzdanie sa nároku.

10. Vzhľadom na to, že sa žalobca v súlade s ust. § 286 CSP, v prevyšujúcej časti žalobného nároku
vzdal, a žalovaný v súlade s ust. § 286 CSP navrhol rozhodnúť o tejto časti nároku rozsudkom pre
vzdanie sa nároku, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre vzdanie sa nároku v súlade s ust. § 286 CSP
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku, teda žalobu v prevyšujúcej časti zamietol.

11. Podľa § 255 ods. 1/ CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1/ CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2/ CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené vo výroku

III. tohto rozsudku, pričom prihliadal na to, že žalobca a žalovaný sa náhrady trov konania vzdali, preto
im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, vo výroku I., II., odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Proti tomuto rozsudku, vo výroku III., možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /364 CSP/.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.