Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/297/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201762
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1021201762.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: VEĽKOOBCHOD-COOP a. s., so sídlom Korzo Bélu
Bartóka790,92901DunajskáStreda,IČO:34152679,právnezastúpený:zselinszkys.r.o.,advokátska
kancelária, so sídlom Laurinská 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 869 007, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101540585/2021 zo dňa 20.08.2021, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave postupuje vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Krajskému súdu
v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave ako správnom súde (ďalej len „správny
súd“) dňa 25.10.2021 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 101540585/2021 zo
dňa 20.08.2021 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového

úradu Trnava, pobočka Dunajská Streda č.: 100553132/2021 zo dňa 11.03.2021, ktorým určil žalobcovi
rozdiel na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2013 v sume nadmerného odpočtu
XXX.XXX,XX eura a znížil odpočet zo sumy XXX.XXX,XX eura na sumu XX.XXX,XX eura.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni ako orgán
verejnej správy Daňový úrad Trnava, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Trnave, v

ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.8. Vzhľadom na to, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci,
rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).