Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5C/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421202099
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8421202099.2

Uznesenie

V právnej veci žalobcu M. adresa na doručovanie ul. X. M. XXX/XX, XXX XX A., proti žalovanej M. o
neúplnom podaní žalobcu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu 24. 11. 2021, označené ako ,,Návrh na vydanie
predbežného opatrenia, superrýchle konanie - zákaz v celosti manipulovať s majetkom“, o d m i e t a.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním z 21. 11. 2021 doručeným tunajšiemu súdu 24. 11. 2021 označeným ako návrh na vydanie
predbežného opatrenia, žalobca žiadal, aby súd žalovanej zakázal „v celosti manipulovať s majetkom
jeho rodičov a to časťou žijúcej mamy“, nakoľko nesúhlasí, aby všetko bolo iba jej (zrejme žalovanej).
Uvádza, že nebohý otec ho poveril, že ak bude sestra matke ubližovať, má žalobca rýchlo všetko

pomeniť, a preto požiadal sestru - žalovanú, aby polovicu, ktorú zdedila po otcovi dala jemu. Žiada, aby
súd urýchlene rozhodol.

2. Nakoľko podanie neobsahovalo zákonné náležitosti, a z obsahu podania ani nebolo zrejmé čoho sa
žalobca domáha, teda podanie bolo nezrozumiteľné okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 5C/24/2021
- 9 zo 07. 12. 2021 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie opravil a doplnil a zároveň ho v zmysle ust. §

129 ods. 3 CSP poučil, že pokiaľ neúplné podanie navrhovateľ nedoplní, v uvedenom konaní nemožno
pokračovať a podanie súd odmietne. Zároveň ho v bode 3. uznesenia poučil, že o spísanie (resp.
doplnenie) žaloby môže navrhovateľ po splnení zákonom predpokladaných podmienok (t. j. preukázanie
materiálnej núdze podľa zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi) požiadať Centrum právnej pomoci - konzultačné pracovisko Snina, ktoré sa nachádza v budove
Mestského úradu v Snine, so sídlom Strojárska 2060/95 (konzultačné hodiny pracoviska sú len vo

štvrtok), resp. Centrum právnej pomoci, kancelária Humenné, so sídlom Lipová 1, P. O. Box 32, 066 01
Humenné (úradné hodiny pondelok a streda).

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a
ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 130 CSP, súd predvolá na výsluch toho, kto podanie urobil, ak má za to, že tým možno dosiahnuť
odstránenie vád podania. Pri výsluchu súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, a
poučí, ako podanie opraviť alebo doplniť.

Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

5. Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o

podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzýva toho, kto podanie urobil aby podanie doplnil formou
uznesenia. Uznesenie musí okrem náležitostí uvedených v § 236 CSP obsahovať aj náležitosti uvedené
v § 129 ods. 2 CSP, teda uvedenie toho, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, a poučenie
o tom, ako ho treba doplniť alebo opraviť a o možnosti súdu podanie v prípade neodstránenia vád
odmietnuť, a to aj v prípade, ak je subjekt zastúpený advokátom.

6. Nakoľko z podania žalobcu nebolo celkom zrejmé, čoho sa žalobcu domáhal, súd ho vyššie
špecifikovaným uznesením v zmysle ust. § 129 CSP vyzval na jeho doplnenie a určil mu na doplnenie
podania lehotu 10 dní odo dňa doručenia uznesenia.

7. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené 28. 12. 2021. Lehota na doplnenie podania a
odstránenia vád žalobcovi uplynula 07. 01. 2022. Do dnešného dňa zo strany žalobcu žiadne doplnené,
opravené podanie súdu doručené nebolo.

8. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 CSP). Žaloba musí spĺňať zákonné náležitosti tak, aby
bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha a na základe akých skutočností a dôkazov. Podanie žalobcu
doručené súdu 24. 11. 2021 neobsahovalo zákonné náležitosti žaloby, napriek tomu, že súd žalobcu
vyzval na odstránenie vád podania. V uznesení bol žalobca podrobne poučený ako má podanú žalobu
doplniť a opraviť, v čom spočívajú vady, nejasnosti, v čom je podanie neúplné, súčasne bol poučený o

možnosti požiadať o pomoc Centrum právnej pomoci, ktoré by mu mohlo pomôcť s úplným popísaním
rozhodujúcich skutočností a predložením dôkazov na jeho podporu. Súd uviedol aj konkrétnu adresu
centra,úradnéhodinyičas,kedyCentrumpracujevSninevrámcikonzultačnýchhodín.Tedavuznesení
ho poučil, na ktorú konkrétnu kanceláriu Centra sa môže obrátiť, ako sa môže s Centrom skontaktovať,
kde ho nájde, že táto právna pomoc pre neho bude bezplatná a iné. Žalobca podanie v zmysle uznesenia

súdu neopravil a nedoplnil, v súdom stanovenej lehote neodstránil vady, žaloba je aj naďalej nejasná,
nezrozumiteľná, vady nie sú odstránené. Pre vady podania súd nemôže pokračovať v konaní a preto
súd podanie odmietol v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP.

9. Nakoľko žalobca do dnešného dňa podanie neopravil ani nedoplnil, v konaní nie je možné pokračovať.

Súd tak dospel k záveru, že sú splnené podmienky na odmietnutie podania. Súd tak jeho neúplné
podanie z 09. 12. 2021 označené ako „Návrh na vydanie predbežného opatrenia, superrýchle konanie
- zákaz v celosti manipulovať s majetkom“ odmietol.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

V danom spore súd podanie žalobcu označené ako „Návrh na vydanie predbežného opatrenia,

superrýchle konanie - zákaz v celosti manipulovať s majetkom“ odmietol, preto v súlade v uvedenými
zákonnými ustanoveniami by žalovanej ako úspešnej strane sporu patrila náhrada trov konania.
Žalovanej však zo súdneho spisu žiadne preukázateľné trovy nevznikli, náhradu trov konania si ani
neuplatnila, preto súd v zmysle § 262 ods. 1 a 2 CSP nevyhradil rozhodnutie o ich výške samostatnémuuzneseniu, nakoľko nebolo by v ňom o čom rozhodovať, ale o nároku na náhradu trov konania priamo
rozhodol tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).