Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 24, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5C/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421202227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8421202227.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu O., adresa na doručovanie: ul. X. O. XXX/XX, XXX XX
Z., proti žalovanému O., o neúplnom podaní žalobcu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu 09. 12. 2021, označené ako ,,Nariadenie vydania
osobných vecí“, o d m i e t a .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním z 21. 11. 2021, doručeným tunajšiemu súdu 09. 12 .2021, označeným ako „Nariadenie
vydania osobných vecí“, žalobca uviedol, že podáva na súd požiadavku - návrh na vydanie uznesenia
- rozsudku na vydanie jeho osobných vecí. V obsahu podania uviedol, že žalovaný (jeho syn) mu už
v minulosti viackrát bral peniaze, vzal osobné veci, zničil mu osobné veci, (napr. mu v minulosti zničil

gitaru). Uviedol, že si je istý, že syn mu vzal najmä cestovný pas, SBS preukaz, a ďalej uviedol, že sestra
mu vravela, že keď brala zo skrine v maminom dome jeho písomnosti, bol tam aj žalovaný, a niečo
dával do tašky, čo požaduje vrátiť (zrejme) VZV preukaz, a fotoaparát v hodnote 6 500,- Sk, diktafón v
hodnote 185 eur. Žalobca žiada okamžite vrátiť v cestovnom kufri aj posteľový magnet s programátorom
v hodnote 40 000,- Sk a predlžovačkou v hodnote 20 eur. Žalobca žiada o oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov. V podaní ďalej uvádza, že žiada súd o urýchlené rozhodnutie.

2. Nakoľko podanie neobsahovalo zákonné náležitosti, a z obsahu podania ani nebolo zrejmé čoho
sa navrhovateľ domáha, teda podanie bolo nezrozumiteľné okresný súd Kežmarok uznesením č. k.
5C/25/2021 - 4 zo 14. 12. 2021 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie opravil a doplnil, a zároveň ho
v zmysle ust. § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) poučil, že pokiaľ neúplné podanie
navrhovateľ nedoplní, v uvedenom konaní nemožno pokračovať a podanie súd odmietne. Zároveň

ho v bode 5. uznesenia poučil, že o spísanie (resp. doplnenie) žaloby môže navrhovateľ po splnení
zákonom predpokladaných podmienok (t. j. preukázanie materiálnej núdze podľa zákona č. 327/2005
Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi) požiadať Centrum právnej pomoci
- konzultačné pracovisko Snina, ktoré sa nachádza v budove Mestského úradu v Snine, so sídlom
Strojárska 2060/95 (konzultačné hodiny pracoviska sú len vo štvrtok), resp. Centrum právnej pomoci,
kancelária Humenné, so sídlom Lipová 1, P. O. Box 32, 066 01 Humenné (úradné hodiny pondelok a

streda).

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a
ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 130 CSP, súd predvolá na výsluch toho, kto podanie urobil, ak má za to, že tým možno dosiahnuť
odstránenie vád podania. Pri výsluchu súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, a
poučí, ako podanie opraviť alebo doplniť.

Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

5. Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo
ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzýva toho, kto podanie urobil aby podanie
doplnil formou uznesenia. Uznesenie musí okrem náležitostí uvedených v § 236 CSP obsahovať aj náležitosti
uvedené v § 129 ods. 2 CSP, teda uvedenie toho, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, a

poučenie o tom, ako ho treba doplniť alebo opraviť a o možnosti súdu podanie v prípade neodstránenia
vád odmietnuť, a to aj v prípade, ak je subjekt zastúpený advokátom.

6. Nakoľko z podania žalobcu nebolo celkom zrejmé, čoho sa žalobcu domáhal, súd ho vyššie
špecifikovaným uznesením v zmysle ust. § 129 CSP vyzval na jeho doplnenie a určil mu na doplnenie

podania lehotu 10 dní odo dňa doručenia uznesenia.

7. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené 28. 12. 2021. Lehota na doplnenie podania a
odstránenia vád žalobcovi uplynula 07. 01. 2022. Do dnešného dňa zo strany žalobcu žiadne doplnené,
opravené podanie súdu doručené nebolo.

8. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 CSP). Žaloba musí spĺňať zákonné náležitosti tak, aby
bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha a na základe akých skutočností a dôkazov. Podanie žalobcu
doručené súdu 09. 12. 2021 neobsahovalo zákonné náležitosti žaloby, napriek tomu, že súd žalobcu

vyzval na odstránenie vád podania. V uznesení bol žalobca podrobne poučený ako má podanú žalobu
doplniť a opraviť, v čom je jeho žaloba nejasná, súčasne bol poučený o možnosti požiadať o pomoc
Centrum právnej pomoci, ktoré by mu mohlo pomôcť s úplným popísaním rozhodujúcich skutočností
a predložením dôkazov na jeho podporu. Súd uviedol aj konkrétnu adresu centra, úradné hodiny i
čas, kedy Centrum pracuje v Snine v rámci konzultačných hodín. Teda v uznesení ho poučil, na ktorú

konkrétnu kanceláriu Centra sa môže obrátiť, ako sa môže s Centrom skontaktovať, kde ho nájde, že
táto právna pomoc pre neho bude bezplatná a iné. Žalobca podanie v zmysle uznesenia súdu neopravil
a nedoplnil, v súdom stanovenej lehote neodstránil vady, žaloba je aj naďalej nejasná, nezrozumiteľná.
Pre vady podania súd nemôže pokračovať v konaní a preto súd podanie odmietol v zmysle citovaného
ustanovenia § 129 ods. 3 CSP.

9. Nakoľko žalobca do dnešného dňa podanie neopravil ani nedoplnil, v konaní nie je možné pokračovať.
Súd tak dospel k záveru, že sú splnené podmienky na odmietnutie podania. Súd tak jeho neúplné
podanie z 09. 12. 2021 označené ako „Nariadenie vydania osobných vecí“ odmietol.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.V danom spore súd podanie žalobcu označené ako „Nariadenie vydania osobných vecí“ odmietol,
preto v súlade v uvedenými zákonnými ustanoveniami by žalovanému ako úspešnej strane sporu

patrila náhrada trov konania. Žalovanému však zo súdneho spisu žiadne preukázateľné trovy nevznikli,
náhradu trov konania si ani neuplatnil, preto súd v zmysle § 262 ods. 1 a 2 CSP nevyhradil rozhodnutie
o ich výške samostatnému uzneseniu, nakoľko nebolo by v ňom o čom rozhodovať, ale o nároku na
náhradu trov konania priamo rozhodol tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v

Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).