Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Patrik Števík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/161/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216219491
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1216219491.20

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: STRABAG s.r.o., Mlynské Nivy 61/A, 825 18 Bratislava, IČO:
17 317 282, zast.: JUDr. Marek Cífer, advokát, Svätovavrinecká 2A, 831 01 Bratislava, proti žalovanému:
Mesto Nitra, Štefánikova trieda 60, 950 06 Nitra, IČO: 00 308 307, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r.
o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, za účasti intervenientov: HM Invest II, s. r. o., Arménska 8, 821
07 Bratislava, IČO: 50 021 150, zast. PISAK & PARNTERS, Lombardiniho 22/B, 831 03 Bratislava a

HM Invest, s. r. o., Mlynské Nivy 44/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 724 530, zast. JUDr Allan Böhm,
advokátska kancelária Böhm & Partners, Jesenského 2, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 597.896,78 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu a ani intervenienti nemajú nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške za žalobu vo výške 32.861,57 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.12.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 597.896,78 eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody so žalovaným a intervenientmi.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení

rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný
nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže došlo medzi
stranami sporu a intervenientmi k mimosúdnej dohode, súd žiadnej zo strán a intervenientom nepriznal
právo na náhradu trov konania.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolaniaalebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,

že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a žalobca

uhradil súdny poplatok vo výške 33.193,50 eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o
1 % žalobcovi.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,

písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.