Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112238096
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1112238096.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr. Eleny Ondrišovej a JUDr. Miroslavy Janečkovej, v právnej veci žalobcu IE Group, a.s. v konkurze,
Hlavná 50, Prešov, IČO: 36 482 650, práv. zast. GRMAN & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária,
Landererova 1, Bratislava, IČO: 36 861 553, proti žalovanému UNIQA poisťovňa, a.s., Lazaretská 15,
Bratislava, IČO: 00 653 501, práv. zast. Mgr. Marek Přemysl, advokát, Kapitulská 18/A, Bratislava, o

zaplatenie 472.312,42 EUR s prísl. a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v
Bratislave č.k. 30Cb/225/2012-389 zo dňa 3.11.2016 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 30Cb/225/2012-389
zo dňa 3.11.2016 zrušuje a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal

z dôvodu, že žalobca v žiadosti o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov neuviedol žiadne ďalšie
relevantné skutočnosti, ktoré by odôvodňovali oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Súd prvej
inštancie dospel k záveru, že pomery žalobcu oslobodenie od súdnych poplatkov (úplné ani čiastočné)
neodôvodňujú, pričom nebola splnená jedna z kumulatívne daných podmienok pre oslobodenie strany
konania od súdnych poplatkov.

2. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie konkurzný správca žalobcu, keďže vzhľadom na
vyhlásenie konkurzu na spoločnosť IE group, a.s. poukázal na § 4 ods. 2 písm. m) zák. 71/1992 Zb.,
v zmysle ktorého je konkurzný správca oslobodený od súdnych poplatkoch vo všetkých konaniach. V
zmysle uvedeného žiadal zrušiť napadnuté uznesenie.

3. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací preskúmal rozhodnutie súdu prvej inštancie, prejednal

odvolanie podľa § 380 ods. 1, zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) bez
nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu súdu prvej inštancie a s dôvodmi
odvolania žalobcu, dospel k záveru, že odvolanie proti uzneseniu je dôvodné.

4. Odvolací súd po preskúmaní spisového materiálu uvádza, že v prejednávanej veci je žalobcom IE
Group, a.s., na ktorú bol uznesením sp.zn. 2K/9/2016 zo dňa 26.7.2016 Okresným súdom Prešov

vyhlásený konkurz, pričom bol ustanovený správca I.. I. J., G.. so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia
40/96, Poprad. Žalobca je preto v zmysle § 4 ods. 2 písm. m) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
osobne oslobodený od súdnych poplatkov. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd v súlade s § 389
ods. 1, pís. d) C.s.p. napadnuté uznesenie zrušil a v súlade s ust. § 391 ods. 1, C.s.p. vrátil vec súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie.

Podľa § 262 ods. 1, C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2, C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1, C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1, C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).