Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010282
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.05.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. K., B.. XX.XX.XXXX P. W., O. X. Č. XXX

j e v i n n ý,

že
po tom, čo dňa 03.12.2019 v čase okolo 17.00 h L. G., v poľovnom revíri k. ú. Č., okres W. usmrtil

jeho psa, miešanca plemena nemecký ovčiak, dňa 04.12.2019 na sociálnej sieti Facebook uverejnil
verejný príspevok, v ktorom označil T.. L. L., B.. XX.XX.XXXX, poľovného hospodára PZ X. Č. H. „. L.
z Č., poľovníka a pytliaka", a uviedol, že „mu zabil verného psíka, zabalil ho do igelitového vreca a v
noci ho bol zaviesť do hlbokého járku nad X., aby ho on nenašiel", ktorý príspevok uverejnil spolu s
fotografiami tela svojho uhynutého psa a kožami a zvyškami inej zveri, a následne aj potom, čo bol L.
L. SMS správou upozornený dňa 04.12.2019, že údaje, ktoré o ňom verejne šíri sú nepravdivé, tak ich
ponechal na sociálnej sieti Facebook ako verejne prístupné a dňa 04.12.2019 uverejnil na sociálnej sieti

Facebook príspevok ďalej, že: ,jeho psa L. L. viezol na svojom terénnom aute na X., tam vyhodil igelitové
vrecia aj plachtu na ktorej ho ťahal a naložil na vlečku", na čo reagovali viacerí užívatelia sociálnej siete
nenávistnými komentármi, ktoré obvinený ďalej podporoval uverejnením verejných príspevkov slovami:
„každý vydi co ste spravili spáchali ako hieny to hovorí za vsetko co ste zac nech to tu každý vydi
čoho ste vy schopný ... každý čo to sdiela lajkuje, tak vie konecne mam možnosť prilezitost vam spravit
skvelú reklamu", kde vo verejnom príspevku na sociálnej sieti dňa 04.12.2019 ďalej uviedol, že L. L. ,je
bývalý policajt, ktorý si myslí o sebe, že všetko môže páchať, strieľať psov rovnako aj zvieratá, nemá
žiadne zábrany", a vo verejnom príspevku dňa 04.12.2019 označil sestru L. L. a rodinu L. L. za „svine,

ktoré nemajú žiadne zľutovanie", čo podnietilo ďalšie nenávistné komentáre na L. L. a jeho rodinu, keď
cudzí ľudia sa jemu a jeho rodine prostredníctvom sociálnej siete vyhrážali fyzickou ujmou, ohrozil jeho
vážnosť u spoluobčanov ako poľovného hospodára PZ X. Č. a riadneho poľovníka tým, že ho považujú
za pytliaka a ohrozil jeho vážnosť ako dlhoročného policajta, ktorý má konať protizákonne

t e d a

- o inom oznámil nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u
spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, narušiť jeho rodinné vzťahy, alebo spôsobiť mu inú vážnu
ujmu a čin spáchal verejne,

č í m s p á c h a l

- prečin: ohováranie podľa § 373 odsek 1, odsek 2 písmeno c Trestného zákona s poukazom na § 122

ods. 2 písm. a/ Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože trest
uložený obžalovanému T. K. rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 05.02.2021,
právoplatným dňa 05.02.2021, vo výmere 3 (troch) rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený
a uložený probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a určená skúšobná doba v trvaní 5

(päť) rokov pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného T.. L. L.H., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Ľ.. Š.
XXX/XX, Z., prechodne bytom W.B. X, X. X. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.