Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Radovan Groman
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cbi/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118205183
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118205183.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: AB Cosmetics Slovakia, s.r.o., so sídlom 148, Visolaje 018
61, IČO: 36 349 798, práv. zast.: advokátska kancelária Hulín, s.r.o., so sídlom Hurbanova 20, 911 01
Trenčín, proti žalovanému: Crossdefault Management Groups, k.s., Grösslingová 56, 811 09 Bratislava,
IČO: 45 462 801, správca konkurznej podstaty úpadcu AB technology s.r.o., so sídlom Trenčianska 57,
821 09 Bratislava, IČO: 44 752 237, práv. zast.: M.. F. S., B. XX, XXX XX N., o vylúčenie majetku zo
súpisu všeobecnej podstaty úpadcu takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa09.03.2018domáhavylúčeniamajetkudosúpisuvšeobecnej
podstaty úpadcu.
2. Žalobca podaním zo dňa 15.11.2021, vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť,
nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.2021 udelil
žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP. Náhradu trov konania si strany sporu
z dôvodu mimosúdnej dohody neuplatnili.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, v
ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na skutočnostiach týkajúcich sa predmetu sporu. Vzhľadom na to,
že sa strany sporu o urovnaní sporu a o náhrade trov konania dohodli mimosúdne tak, že žiadna zostrán sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd stranám sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.