Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010192
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8220010192.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému X. Q., I.. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.02.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. Q. L. F. H. F. I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z.
B. Š. XXXX/XX, Z.-Z. I. O.

sa uznáva v i n n ý m , že

dňa 16.09.2019 v čase okolo 11:10 hod. po ceste prieťahom obce Kľušovská Zábava, okr. Bardejov,
smerom ku križovatke cestou III/3491, viedol osobné motorové vozidlo zn. KIA Sportage, ev. čísla:
Z., kde v blízkosti motorestu "José" pri odbočovaní vľavo na hlavnú cestu nedal prednosť v jazde po

ceste označenej ako hlavná cesta idúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. KIA Soul, ev. čísla: Z.,
ktoré viedla vodička W. T., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. XXX, okres Bardejov, následkom čoho došlo k ich
vzájomnému stretu a tak k dopravnej nehode, pri ktorej došlo k zraneniu vodičky W. T., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. K. XXX, okres Bardejov, ktorá utrpela ľahký úraz vo forme podvrtnutia pravej ruky a narazenia
brušnej oblasti s dobou liečenia od 16.09.2019 do 20.09.2019 a k zraneniu spolujazdkyne O. M., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. K. XXX, okres Bardejov, sediacej vpredu na mieste spolujazdca vo vozidle zn. KIA
Soul, ev. čísla. Z., ktorá utrpela ľahký úraz vo forme podvrtnutia krčnej chrbtice, pomliaždenie ľavého
ramena, odreninu pravého lakťa, pomliaždenie s odreninou pravej strany hrudníka, ľahké pomliaždenie

ľavej strany hrudníka, ľahké pomliaždenie podbrušia s dobou liečenia od 16.09.2019 do 11.11.2019

t e d a

-inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho postavenia

čím spáchal

prečin „Ublíženie na zdraví“ podľa § 158 Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a §
56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 800,- €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá aj povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a .s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874

spôsobenú škodu vo výške 135,81 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.