Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Er/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113200565
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Hornák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2113200565.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra,
IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: neb. V. N., I.. XX.XX.XXXX, E..
XX.XX.XXXX, I. Z. Z. XXX, XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Romana Liščáka,
Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o vymoženie sumy 30,00 € a trov exekúcie, o návrhu na opravu
uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje II. výrok uznesenia Okresného súdu Trnava
č. k. 13Er/19/2013-14 zo dňa 19.06.2014, ktorý má po oprave správne znieť:

„Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 41,41 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“

II. Súd opravuje bod odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Trnava
č. k. 13Er/19/2013-14 zo dňa 19.06.2014, ktorý má po oprave správne znieť:

„Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v celkovej výške 41,41 Eur
(33,19 Eur + 1,32 Eur + 6,90 Eur), na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade ust. § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku oprávneného.“

III. Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 13Er/19/2013-14 zo dňa 19.06.2014 súd exekúciu zastavil
a uložil povinnosť oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

3. Dňa 03.05.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie oprávneného, ktoré nazval ako „odvolanie“
z dôvodu, že v danom uznesení došlo k zámene oprávneného a on v tomto konaní nevystupuje ako

účastník konania. Súd posúdil dané podanie ako návrh na opravu uznesenia, a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

4. Dňa 25.11.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o opravu uznesenia v časti výroku, ktorý
sa týka výšky priznaných trov exekúcie. Vo výroku tohto uznesenia súd nesprávne uviedol výšku trov
exekúcie: „Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 40,09

eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia., pričom správne má byť vo výroku uvedené:„Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 41,41 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. V danom prípade súd napravil zrejmú nesprávnosť v zmysle vyššie citovaného ustanovenia týmto
rozhodnutím, a to spôsobom uvedeným vo výroku.

8. V ostatných častiach uznesenie č. k. 13Er/19/2013-14 zo dňa 19.06.2014 zostáva nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.