Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010077
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 25.01.2017 podľa

§ 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
S. E. M. X. D. J. Á. V. , J.. XX.XX.XXXX I. S., Y. G. S.,

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

dňa 22.01.2017 v čase okolo 14.15 h v Martine v predajni Q. H., na ulici O. Č.. X, z regálu predajnej
plochy vzal 2 ks Banány v čokoláde v celkovej hodnote 0,92,-€, ktoré si ukryl vo svojej bunde, ktorú
mal oblečenú na sebe a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol v čase 14.20 h zadržaný
pracovníkom SBS služby, čím spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť H. N.Á. V. I.. Q.. N.., N. N. I. G.,
W.. Y. U. XX/A, IČO: 35 790 164 vo výške 0,92 eur, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že

dňa 21.03.2016 mu bola príslušníkmi OO PZ Martin-východ uložená bloková pokuta nezaplatená na

mieste vo výške 30,-€, č. bloku XXXXXXXX,za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. SNR
372/1990 Zb. o priestupkoch,

trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T 3/2015 právoplatným 26.02.2015 bol odsúdený
pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T 22/2015 právoplatným 26.02.2015 bol odsúdený pre
trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T 35/2015 právoplatným 02.03.2015 bol odsúdený
pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

rozsudkomOkresnéhosúduŽilinasp.zn.1T10/2015právoplatným21.05.2015bolodsúdenýpretrestný
čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T 90/2015 právoplatným 04.08.2015 bol odsúdený
pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
2

trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T 104/2016 právoplatným 12.09.2016 bol odsúdený
pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ , ods. 3 písm. b/Trestného zákona,t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 38 ods. 2/, ods. 3/ Tr. zák. s použitím § 353 ods.

2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. Tr. por. u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému H. N.,
I..Q..N.., N. N. Y. XX/A, G., IČO: 35790164, škodu vo výške 0,92 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.