Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/562/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612203860
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ratvajská
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3612203860.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom
Bratislava, Košická 56, IČO: 35 838 825, zastúpeného HMG&PARTNERS, s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 12, proti povinnej: L.. C. C., X.. XX.XX.XXXX, L. F. X.
Y. Č.. XX, o námietkach proti ďalším trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej podané proti ďalším trovám exekúcie sú d ô v o d n é.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonania exekúcie proti povinnej pre
vymoženie istiny 17 156,68 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je Notárska
zápisnica spísaná dňa 16.07.2012 na Notárskom úrade JUDr. Kataríny Valovej so sídlom v Bratislave,
Moyzesova 3, spísaná notárskym kandidátom JUDr. Jánom Hamarom, pod č. N 208/2012, Nz
6534/2012, NCRIs 6710/2012.

(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 16.07.2012 súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave.

(3) Súdny exekútor vydal dňa 05.11.2016 upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktoré bolo dňa
12.12.2016 doručené do vlastných rúk povinnej. Povinná podala na poštovú prepravu dňa 27.12.2016

písomné podanie označené ako "Námietka proti ďalším trovám exekúcie". Námietky sú podané v 14-
dňovej zákonnej lehote od doručenia upovedomenia o ďalších trovách exekúcie, sú teda podané včas.

(4) Povinná svoje námietky proti ďalším trovám exekúcie odôvodnila tým, že exekútor v upovedomení
nevyčíslil predbežné trovy exekúcie tak, ako mu to ukladá exekučný priadok. V upovedomení nie je
vyčíslená odmena exekútora najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, ďalej chýba vyčíslenie

náhrady výdavkov a náhrady za stratu času. Exekútor uviedol iba zhrnutie všetkých trov v sume 805,30
€, no nie je zrejmé ako k tomu dospel. Keďže exekútor neuviedol jednotlivé zložky predbežných trov
exekučného konania, upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie je v tejto časti nepreskúmateľné a
nemožno z neho určiť, či sú trovy určené v súlade so zákonom a vyhláškou č. 288/1995 Z.z. Nie je tiež
zrejmé, aké spoplatnené úkony exekútor a zástupca oprávneného vykonali a aké hotové výdavky mali.

(5) Súdny exekútor k námietkam povinnej uviedol, že pri vydaní upovedomenia o ďalších trovách
exekúcie a výpočte ďalších trov exekúcie vychádzal z ustanovenia § 202 Exekučného poriadku ako
aj vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Od vydania upovedomenia o začatí exekúcie dňa 06.08.2012, v ktorom
bol povinný informovaný o predbežnej výške trov exekúcie, došlo k nárastu týchto trov vzhľadom na
skutočnosť,ževpredmetnomexekučnomkonanísúdnyexekútor vymáhalajúrokyzomeškania,ktorých
konečná suma v čase začatia exekúcie nebola známa. Tým sa zvýšil aj základ pre výpočet odmeny

súdneho exekútora. Zároveň súdny exekútor vykonala aj viaceré úkony, ktoré spôsobili nárast hotových
výdavkov súdneho exekútora. Keďže je platcom DPH má nárok aj na túto úhradu.(6) Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(7) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

(8) Podľa § 202 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie
trovy exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného. Proti ďalším trovám môže vzniesť
u exekútora účastník konania námietky do troch dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O
týchto námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

(9) Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

(10)Podľa§196Exekučnéhoporiadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

(11) Poverený súdny exekútor vydal dňa 15.11.2016 Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie. V

upovedomení vyčíslil ďalšie trovy exekúcie, ktoré vznikli počas vykonávania exekúcie v sume 805,30 €.
Tieto trovy pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vypočítanej podľa § 4 a nasl. vyhl. č. 288/1995
Z. z., z náhrady hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné, internetové a iné poplatky), z náhrady
za stratu času a z DPH.

(12) Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy
exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného. Súdny exekútor vydal upovedomenie
o ďalších trovách exekúcie, pretože počas exekúcie vznikli ďalšie trovy. Súdny exekútor tak postupoval
správne. Z upovedomenia o ďalších trovách exekúcie vyplýva, že počas vykonávania exekúcie vznikli
ďalšietrovyexekúcievovýške805,30€,ktorépredstavujúodmenusúdnehoexekútoravypočítanúpodľa

§ 4 a nasl. vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, náhradu hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné, internetové a iné poplatky) a náhradu
za stratu času a daň z pridanej hodnoty počítanú podľa platných predpisov a DPH. V upovedomení o
ďalších trovách exekúcie je len všeobecne uvedené z akých položiek ďalšie trovy exekúcie pozostávajú.
Nie je tak možné zistiť v akej sume a konkrétne o aké hotové výdavky ide. Nie je možné zistiť akú

sumu predstavuje odmena súdneho exekútora a z akej sumy bola vyrátaná, prípadne aký ďalší úkon
súdny exekútor vykonal a rovnako nie je možné zistiť ani výšku DPH a základ pre jej výpočet. Súdny
exekútor vo vyjadrení k námietkam povinnej neuviedol, aké úkony počas vykonávanie exekúcie vykonal,
neuviedol sumu, o ktorú sa zvýšil základ pre výpočet odmeny, a neuviedol ani aké hotové výdavky mu
počas vykonávania exekúcie vznikli. K námietkam povinnej sa vyjadril len všeobecne a nepreukázal z

čoho suma 805,30 €, o ktorú sa navýšili trovy exekúcie, pozostáva. Keďže upovedomenie o ďalších
trovách exekúcie nie je preskúmateľné, bolo potrebné námietkam povinnej podaným proti ďalším trovám
exekúcie vyhovieť, a preto súd ďalej neskúmal správnosť vyúčtovanej sumy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Partizánske. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.