Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 6, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/133/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412201848
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Hanusková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6412201848.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvexekučnejvecioprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlom29.augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17,
965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: Y. S., W.. XX.XX.XXXX, U. XXX/X, XXX XX V., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jana Debnárová, Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej, 984 01 Lučenec,
o vymoženie sumy 581,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 06.12.2021 z r u š u j e.

II. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 045655 zo dňa 13.02.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Janu Debnárovú, so sídlom Exekútorského
úradu T. Vansovej, 984 01 Lučenec.

2. Dňa 30.12.2021 súdny exekútor predložil okresnému súdu písomné podanie oprávneného označené
ako „Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie“.

3. Oprávnený svoje námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnil tým, že dňa
28.05.2019 prišla na účet oprávneného úhrada vo výške 18,25 € a na základe uvedeného je zrejmé, že
nastal jeden z dôvodov, pre ktorý nie je možné exekúciu v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) zastaviť.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Súd k námietke oprávneného, že úhrada zo dňa 28.05.2019 vo výške 18,25 € predstavuje dôvod
pre ktorý nie je možné exekúciu zastaviť uvádza, že na danú exekúciu je potrebné aplikovať § 2 ods.
2 písm. f) ZoUNEK, nakoľko ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18-tich mesiacoch predo

dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15,00 €. Postup súdneho
exekútora je správny, keď po odpadnutí prekážky existencie výťažku, a teda po splnení podmienok
zákonného zastavenia exekúcie, vydá upovedomenie o zastavení starej exekúcie. ZoUNEK stanovuje,
že stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK. Stará exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek deň, kedy sú splnené podmienky

pre zastavenie exekúcie, t. j. uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia
a nejde o exekúciu podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je potrebné každý
deň skúmať, či nedošlo k splneniu oboch týchto podmienok a teda k zastaveniu exekúcie.

10. Úhradu povinného súdny exekútor eviduje 5/2019, pričom rozhodná doba uplynula 18 mesiacov po

prijatí tejto úhrady t. j. 11/2020. Nakoľko súdny exekútor vydal upovedomenie až dňa 06.12.2021, súd len
konštatuje, že lehota 120 dní na vydanie upovedomenie v zmysle § 5 ods. ZoUNEK dodržaná nebola.

11. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK lehota 120 dní na zaslanie upovedomenia o zastavení starej
exekúcie s nárokom na paušálne trovy starej exekúcie v predmetnom exekučnom konaní uplynula dňom

28.03.2021. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 06.12.2021 bolo oprávnenému zaslané
po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, v dôsledku čoho podľa ustanovenia § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK
súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie. Z vyššie uvedených dôvodov
súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcievzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEK,pretožeuplynularozhodnádobaanejdeostarúexekúciu

podľa odseku 2, a to ku dňu účinnosti ZoUNEK.

12.Onárokunanáhradupaušálnychtrovsúdnehoexekútoratedasúdrozhodolvzmysle§6ods.4písm.
a) ZoUNEK a nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov, keďže súdny exekútor
nezaslal oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom stanovenej lehote do

30.11.2020.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.