Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010385
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6719010385.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného I. I. Z. G.., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Tr.
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.01.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
1/ I. I.T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XXX, S., občan SR

2/ N. I. T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XXX, S., občan SR

s ú v i n n í , že :

dňa 30. 09. 2018 v čase okolo 00:40 hod. sa pred pohostinstvom Y. na C. O. D. S. a následne aj vo
vnútorných priestoroch pohostinstva vyhrážali poškodenému V.. S. U. tým spôsobom, že po tom, čo
poškodený vyšiel pred pohostinstvo, aby zabránil možnému fyzickému konfliktu s obvinenými I. I. a N.

I., títo vyšli za ním pred pohostinstvo, kde sa mu obvinený I. I. vyhrážal zabitím, na čo sa poškodený
vrátil do vnútorných priestorov pohostinstva, pričom sa obvinení
nasledovali a následne sa vo vnútri pohostinstva obvinený N. I. poškodenému vyhrážal, že mu nožom
doreže tvár, čo aj názorne rukou naznačil na svojej tvári, na základe Č. V.. S. U., T.. XX.XX.XXXX, U.W.
H. G. XXX, XXX XX S., nadobudol dôvodnú obavu, že tieto vyhrážky a hrozby naplnia,

t e d a

spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchali verejne,

č í m s p á c h a l i

prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona

a obžalovaní

1/ I. I.T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XXX, S., občan SR

2/ N. I. T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XXX, S., občan SR3/ V.. S. T. T.. XX.XX.XXXX, U. H. S. XXXX/XX, S., občan SR

s ú v i n n í , že :

dňa 08.07.2018 v čase okolo 20.30 h na T.. G. D. S., okres S., na ceste medzi pohostinstvom a predajňou
K. Š. H. G..M..B.. I. I. pristúpil k N. H. a bezdôvodne ho šľapkou jedenkrát udrel po líci, a následne ešte
štyrikrát udrel touto šľapkou po hlave vedľa neho stojaceho S. Y. a potom ho udrel päsťou do oblasti
hlavy, následkom čoho tento spadol na zem, kde k I. I. pristúpil J. I. v snahe zabrániť tomuto v ďalšom

napádaní S. Y. ho odstrčil oboma rukami, v dôsledku čoho I. I. spadol na zem, kedy pribehol k J. I. N. I.
a päsťou ho udrel jedenkrát do oblasti tváre, pričom tu zo zeme vstal aj I. I. a vzápätí pribehol aj V.. S.
T. a všetci traja spoločne päsťami napádali J. I., ktorý údery neopätoval a len stál a bránil sa a keď tieto
útoky na chvíľu prestali, J. I. spoločne s N. H. odišli smerom k predajni K. Š. H. G..M..B.., kde sa za nimi
rozbehol N. I., ktorý J. I. prehodil kapucňu mikiny cez hlavu a odzadu ho niekoľkokrát udrel päsťou do
oblasti hlavy, v dôsledku čoho opäť spadol na zem, kde k nemu pribehli aj I. I. a V.. S. T. a všetci traja

ho kopali na zemi, čomu sa snažil zabrániť N. H. tým, že sa ich snažil od J. I. oddeľovať, na čo ho I. I.
jedenkrát udrel päsťou do oblasti ľavej časti tváre a N. I. ho jeden krát udrel päsťou do ľavej časti hlavy
na sluchu, kde v tomto na miesto pribehol I. Y. a tiež sa snažil všetkých troch od J. I. oddeliť, na čo ho
títo zhodili na zem, kde ho opakovane bili päsťami a kopali nohami a tu sa do konfliktu
pripojil V.. S. U. a snažil sa I. I. od I. Y. oddeliť a to tak, že ho ľavou rukou od neho odtiahol, na čo sa I. I.

otočil a jedenkrát udrel päsťou V.. S. U. do ľavej časti hlavy na sluchu, kde po tomto sa ho snažil udrieť
aj druhýkrát, čomu sa však V.. S. U. uhol a jedenkrát udrel päsťou I. I. do oblasti tváre na nos, na čo I.
I. spadol na zem, kde vzápätí pribehol k V.. S. U. N. I., ktorý ho udrel jedenkrát päsťou do oblasti hlavy
a spoločne s V.. S. T. zhodili V.. S. U. na zem a tu ho kopali, kde tomuto sa snažili zabrániť Z. Ž. a I. Y.,
ktorí N. I. a V.. S. T. od V.. S. U. oddelili a keď sa V.. S. U. zodvihol zo zeme a snažil sa odísť z miesta,

avšak N. I. ho ešte jedenkrát z rozbehu chodidlom pravej nohy kopol do oblasti hrudníka a spoločne s
V.. S. T. sa ho snažili napadnúť, až pokiaľ neprišiel k svojmu autu a z miesta neodišiel, čím spoločne
všetci traja spôsobili N. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S., Y. XXXX/XX, S. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R., Y.
XXXX, J. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S., B. I. XXX/XX, I. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S., Y. XXX Z. V.. S.
U.J., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S., G. XXX drobné zranenia nevyžadujúce si lekárske ošetrenie,

t e d a

na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a/Tr.zákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Tr.zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

Obžalovaný 1/ I. I.:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Obžalovaný 2/ N. I.:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 500 € (päťsto eur).Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Obžalovaný 3/ V.. S. T.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona na peňažný trest vo výmere 300 € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný 1/, obžalovaný 2/ a obžalovaný 3/ vzdali
práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.