Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714010131
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2714010131.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Borisom Buľubašom v trestnej veci obžalovaného R. B.

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa XX. U. XXXX, takto

rozhodol:

Obžalovaný R. B., nar. X.X.XXXX X. U.,
trvale bytom E. Y. G., XX XXX E., I.,
toho času vo výkone trestu odňatia slobody,

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období od 1.12.2010 do 31.5.2015 ako otec dcéry R. U., nar. XXXX, si nesplnil vyživovaciu povinnosť
vo X. M. a na iných miestach kde sa zdržiava, hoci mu táto vyplýva zo Zákona o rodine, ktorá bola určená
rozsudkom Okresného súdu v Skalici č. k. P. XXX/XX zo dňa 24.1.2002, právoplatným dňa 3.8.2002,
ktorým súd zveril mal. R. do výchovy matky X. U. a otca zaviazal prispievať na výživu mal. R. sumou
2.500 Sk mesačne s účinnosťou od 1.9.1999, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

matky X. U., trvale bytom B. F. XXXX/X a rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 23 CoP 5/08 zo dňa
10.4.2008, právoplatným dňa 25.4.2008, bolo výživné zvýšené na mal. R. zo sumy 2.500,- Sk na 3.000,-
Kč ( 109 eur ) mesačne s účinnosťou od 1.9.2007, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky, čím za uvedené obdobie spôsobil dlh na výživnom vo výške 5.679,- eur k rukám matky dieťaťa,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. Zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, §
42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 34 ( tridsaťštyri ) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
3.10.2016 č. k. 3T 53/2016 - 370, ktorým mu bol podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l),
§ 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. uložený trest odňatia
slobody vo výmere 30 ( tridsať ) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu podľa § 48

ods. 2 písm. a) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
1.2.2012 č. k. 8T 134/2011 - 105, ktorým mu bol podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 písm. 2 Tr.

zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 20 ( dvadsať ) mesiacov a podľa § 49 ods. 1 písm. a), §
50 ods. 1 Tr. zák. ktorého výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu troch rokov, a
podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. mu bola uložená povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť zmeškané výživné, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou zo dňa 28.4.2015 č. k. 3T 74/2014 - 161, ktorým mu bol podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásady uvedenej § 41 ods. 1 Tr.
zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 4, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák. uložený súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 30 ( tridsať ) mesiacov, a podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ktorého výkon trestu

mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu štyroch rokov s probačným dohľadom a podľa § 51
ods. 4 písm. c) Tr. zák. mu bola uložená povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť zmeškané výživné, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný nahradiť poškodenému C.vi škodu vo výške 1.800,- eur.

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor aj obžalovaný
sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309

ods. 1 Tr. por.).