Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Vincent Szabó

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010536
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Vincentom Szabóom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 16. februára 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
M. L. , nar. XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom C. XXXX/XX, R.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase a presne nezistenom dni v Trnave si bez oprávnenia pre seba zadovážil
omamnú látku - sušené konope, ktoré sa nachádzalo v plastovom obale, s celkovou hmotnosťou
1.753 mg s priemernou koncentráciou 12,0 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu obsahujúce 210 mg
tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá množstvu presahujúcom tri obvyklé jednorazové dávky drogy, ktorú
následne držal až do času 15:40 hod. dňa 01.09.2020, kedy na ulici Botanickej v Trnave mu bola počas
prehliadky osobného motorového vozidla značky N. U., evidenčného čísla R zaistená v priestoroch
vozidla, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona

a odsudzuje sa:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného pokladá za dostatočný trest odňatia slobody
vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri)
roky s probačným dohľadom a uložením povinností spočívajúcich v príkaze nepriblížiť sa k osobe
poškodeného na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a verejne sa ospravedlniť poškodenému, ktorý
bol obvinenému uložený rozsudkom X. súdu Trnava sp. zn. 10T/16/2021 zo dňa 09.12.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2021.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:

a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.