Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817200936
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5817200936.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávnených: 1/ P. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX,
F., 2/ F. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX/XX, F., 3/ P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, M. -
O. L., 4/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ku V. XXXX/XX, G., všetci právne zast.: JUDr. Jozef Göbl,
advokát so sídlom Pytliacka 15, Košice proti povinnému: L. L. ml., nar. XX.XX.XXXX, T. 980/66, Rabča,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Alexander Šemperger, súdny exekútor so sídlom Žižkova 6,

Košice, pre vymoženie uloženej povinnosti oprávnenému v 1/ rade vo výške 844,- Eur, 0,05 % úrok z
omeškania denne zo sumy 1.344,- Eur od 16.07.2016 do 04.08.2016, 0,05 % úrok z omeškania denne
zo sumy 844,- EUR od 05.08.2016 do zaplatenia, oprávnenému v 2/ rade sumu vo výške 844,- Eur, 0,05
% úrok z omeškania denne zo sumy 1.344,- Eur od 16.07.2016 do 05.08.2016, 0,05 % úrok z omeškania
denne zo sumy 844,- Eur od 06.08.2016 do zaplatenia oprávnenému v 3/ rade sumu vo výške 2.412,-
Eur, 0,05 % úrok z omeškania denne zo sumy 1.568,- Eur od 28.06.2016 do 04.08.2016, 0,05 % úrok z

omeškania denne zo sumy 1.068,- Eur od 05.08.2016 do zaplatenia, 0,05 % úrok z omeškania denne zo
sumy 1.344,- Eur od 16.07.2016 do zaplatenia oprávnenému v 4/ rade sumu vo výške 1.054,- Eur, 0,05
% úrok z omeškania denne zo sumy 350,- Eur od 16.07.2016 do 04.08.2016, 0,05 % úrok z omeškania
denne zo sumy 1.204,- Eur od 16.07.2016 do 04.08.201, 0,05 % úrok z omeškania denne zo sumy
1.054,- Eur od 05.08.2016 do zaplatenia + trovy predchádzajúceho konania vo výške 309,- Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 379,02 Eur + trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnení v 1) až 4) rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť trovy exekúcie vzniknuté
súdnemu exekútorovi vo výške 91,09 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný podaním doručeným súdu dňa 07.12.2018 dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

2. Súd vyzval súdneho exekútora či si uplatňuje náhradu trov exekučného konania a na túto výzvu
súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 25.04.2019 vyčíslil vzniknuté trovy exekučného konania
vo výške 91,09 Eur.

3. Súd na základe vykonaného dokazovania ex offo zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/145/2018 (Obchodný vestník 135/2018 zo dňa
16.7.2018).

4. Podľa § 243h ods. 1 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.08.2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekútorského poriadku účinného do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o konkurze“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd preto postupujúc v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalších citovaných zákonných
ustanovení, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, exekúciu zastavil ex offo v celom
rozsahu.

9. Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo
priznáva zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa rozhoduje
o jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti

s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,
ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

11. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 91,09 Eur bez DPH.
Táto odmena sa skladá 24 úkonov exekučnej činnosti 24 x 3,32 Eur, náhrady hotových výdavkov vo

výške 10,75 Eur ako náhrady poštovného, 0,36 Eur ako poplatok za súčinnosť od bánk a 0,30 Eur
poplatok za súčinnosť od registra obyvateľov.

12. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, (ďalej len „vyhláška“), Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ods. 2
cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Súd po preštudovaní vyúčtovania trov exekúcie a zapožičaného exekučného spisu priznal súdnemu
exekútorovi uplatnenú odmenu vo výške 79,68 Eur v súlade s § 15 ods. 1 vyhlášky, nakoľko súdnyexekútor v exekučnom spise preukázal vykonanie 24 úkonov exekučnej činnosti nasledovne: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé doručenie príkazu
na začatie exekúcie - Z. a.s., F., a.s., každé doručenie príkazu na vykonanie exekúcie - Z., a.s., F., a.s.,

každé zisťovanie majetku povinného - Dopravný inšpektorát 2x (súčinnosť zo dňa 02.03.2017 na r.č.,
súčinnosť zo dňa 02.03.2017 na IČO), Kataster nehnuteľností (internetový portál GaKÚ) 3x (súčinnosť
zo dňa 02.03.2017, zo dňa 16.01.2018, zo dňa 25.05.2018), každé zisťovanie účtov povinného - všetky
banky s pôsobnosťou na území SR (23x) 2x (súčinnosť zo dňa 02.03.2017, zo dňa 16.01.2018), každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - súčinnosť Sociálna poisťovňa 9x (súčinnosť zo dňa 02.03.2017,

zo dňa 03.05.2017, zo dňa 30.06.2017, zo dňa 06.10.2017, zo dňa 16.01.2018, zo dňa 05.04.2018, zo
dňa 17.04.2018, zo dňa 25.05.2018, zo dňa 02.07.2018), každé ďalšie zisťovanie bydliska povinného -
preverenie Registra obyvateľov SR 1 x (súčinnosť zo dňa 02.03.2017), každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného - súčinnosť Živnostenský register 1 x (súčinnosť zo dňa 02.03.2017).

14. Súd ďalej súdnemu exekútorovi priznáva náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške

10,75Eur, poplatok za preverovanie bánk 0,36 Eur a poplatok za preverovanie Registra obyvateľov SR
0,30 Eur, ktorých vynaloženie mal súd preukázané vykonanými úkonmi založenými v exekučnom spise.
Priznané trovy tak predstavujú celkom sumu vo výške 91,09 Eur.

16. O tom kto má platiť náhradu trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami

Exekučného poriadku tak, že podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku uložil povinnosť oprávnenému
nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi, pretože na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP).