Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212781
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6716212781.24

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: U.. L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F. XXX,
štátne občianstvo: SR, zast. JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, Advokátska kancelária ABELOVSKÝ
- PETRUŇO, so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, proti žalovaným: 1./ Slovenské krídla, s.r.o., so
sídlom Boženy Němcovej 653/3, 962 31 Sliač, IČO: 36 790 231, zast. JUDr. Ľubomírom Kaščákom,
advokátom so sídlom advokátskej kancelárie ul. Horná č. 35, 974 01 Banská Bystrica 2./ E. N., rod.

P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX P., 3./ V. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. XXXX/XX, XXX XX P., žalovaní II./ a III./ zastúpení Advokátskou kanceláriou PK LEGAL s.r.o.,
so sídlom 29. augusta 32/B, 811 09 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z r u š u j e nariadené neodkladné opatrenie č.k. 8C/164/2016-90 zo dňa 30.03.2017.

III. Súd v r a c i a žalovanému 1./ preddavok na svedočné vo výške 100,00 Eur zo zálohy
zloženej žalovaným 1./, položka registra: 56, zo dňa 25.09.2020, VS: 6708572920, a to prostredníctvom
účtovného oddelenia tunajšieho súdu, ktoré ho vráti po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 158,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s., ktorá ho vráti v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia

V. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.10.2016 domáha voči žalovaným 1./ až 3./
určenia toho, že výlučným vlastníkom hnuteľnej veci: lietadla typu L-29 (Delfín), poznávacia značka D.

- F., výrobné číslo XX XXXX je žalovaný 1./.

2. Dňa 18.12.2020 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu z dôvodu, že medzi žalobcom a „žalovanými
a C.. L. X. došlo dňa 18.12.2020 k uzavretiu Dohody o urovnaní spolu so zmluvou po postúpení
pohľadávky“ uzavretou medzi žalobcom a žalovaným 2./, na základe ktorých došlo k uspokojeniu istiny
Pohľadávky formou úhrady odplaty za jej postúpenie. Vzhľadom na uvedené sa účastníci Dohody o

urovnaní dohodli, že zaplatením odplaty za postúpenie pohľadávky budú považovať spor vedený na
tunajšom súde za urovnaný a súčasne že účastníci s nebudú voči sebe uplatňovať náhradu trov konania.
Žalobca teda berie svoj návrh na začatie konania proti žalovaným v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť. Zároveň žiada, aby tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu konania, a tiež žiada, aby súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením zo
dňa 30.03.2017.3. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, (ďalej len „CSP“), ak
je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Dňa 18.12.2020 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, nakoľko

medzi žalobcom a žalovanými došlo k mimosúdnej dohode.

6. Podľa §333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

7. Podľa §334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

8. Podľa §335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

9. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd zrušuje neodkladné opatrenie č.k.
8C/164/2016-90 zo dňa 30.03.2017, nakoľko súd konanie vo veci samej zastavuje týmto rozhodnutím.

10. Podľa §262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku.
Zaplatený súdny poplatok spolu vo výške 165,50 Eur sa žalobcovi vráti vo výške 158,80 Eur, t.j.

krátený o 6,70 Eura. Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie
súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych poplatkoch

16. Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.17.Vprejednávanejvecisúdskúmaldôvodspäťvzatiažalobyazistil,žežalovanýsožalobcompopodaní
návrhu uzatvorili Dohodu o urovnaní, ktorou si žalovaní so žalobcom dohodli, že zaplatením odplaty za
postúpenie pohľadávky budú považovať spor za urovnaný. Na základe uvedeného súd dospel k záveru,

že zastavenie konania procesne zavinili žalovaní, a teda nárok na náhradu trov konania by mal mať
žalobca, ktorý však žiadal súd, aby nepriznal súdne trovy ani jednej zo strán sporu. Vzhľadom k tomu,
že konanie vo veci samej je skončené a žalovaný 1./ zložil počas konania preddavok na svedočné vo
výške 100,00 Eur, ktorý doposiaľ nebol zlikvidovaný, rozhodol súd tak, ako je to uvedené v III. výrokovej
časti tohto uznesenia.

§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 333 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 334 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 335 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.