Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/184/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201319
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1020201319.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: I. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. vinohradoch XXX, 831 06 Bratislava, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci,
kancelária Bratislava, Námestie slobody 12, P. O. BOX 18, 810 05 Bratislava 15, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp. KaBA/8561/2020, ČRZ: 92574/2020 zo dňa 17.08.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len „správny súd“)
dňa 21.09.2020 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp.
KaBA/8561/2020, ČRZ: 92574/2020 zo dňa 17.08.2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým jej

žalovaný nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci v právnej veci o zaplatenie X.XXX,XX eur
s príslušenstvom vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 45C/102/2018 z dôvodu, že
žalobkyňa ako žiadateľka o priznanie nároku na právnu pomoc nespĺňa podmienky podľa zákona č.
327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona
č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. na poskytnutie právnej

pomoci.

2. Správny súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalobkyňa v priebehu
konania dňa 24.10.2021 zomrela.

3. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 99 písm. b) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

5. Keďže žalobkyňa v priebehu konania zomrela a v predmetnom konaní nejde o majetkový spor, resp.
z povahy sporu vyplýva, že v ňom súd nemôže pokračovať s právnymi nástupcami žalobkyne, správny
súd v súlade s ustanovením § 99 písm. b) SSP konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len

do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za

neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.