Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 24, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200701
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920200701.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V.súdT.samosudkyňouS..U.K.vprávnejveciB.F.,nar.XX.X.XXXX,bytomN.XXX/X,N.,zastúpeného

procesným opatrovníkom V. N., na návrh B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/X, N., v konaní o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. R. zamieta.

II. U. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ sa návrhom vo veci samej domáhal pozbavenia syna B. v spôsobilosti na právne úkony.
V návrhu uviedol, že so synom žije v spoločnej domácnosti, od narodenia mu poskytuje nepretržitú
starostlivosť. I. má diagnostikovanú ľahkú mentálnu retardáciu. C. si denný dohľad, nie je schopný

samostatne konať, bez dohľadu inej osoby. R. a nerozpráva po slovensky, ovláda len rómsky jazyk.
R. podáva aj z dôvodu ochrany pred zneužitím jeho zdravotného stavu inými osobami, nakoľko nevie
rozhodovať o svojich skutkoch, je ľahko ovplyvniteľný. I. býva často agresívny.
X. Navrhovateľ zároveň navrhol súdu, aby ho ustanovil za poručníka posudzovaného syna.

X. V zmysle § 240 ods.X P. mimosporového poriadku ( ďalej len P.) súd ustanovil F. B., nar. XX.X.XXXX
procesného opatrovníka na zastupovanie v konaní v osobe V. N..

X. Procesný opatrovník sa k návrhu nevyjadril.

X. Na pojednávanie dňa XX.X.XXXX sa bez ospravedlnenia nedostavil navrhovateľ ani posudzovaný
B. F., nar. XX.X.XXXX.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s lekárskou správou, správou znalca a zistil tento

skutkový stav:

X. Z lekárske správy zo dňa XX.X.XXXX vystavenej K.. S. U., všeobecným lekárom pre dospelých súd
zistil, že B. F., nar. XX.X.XXXX trpí duševnou zaostalosťou s poruchami správania.

X.UznesenímV.súduT.č.k.XPs/X/XXXX-XXzodňaXX.X.XXXXsúdustanovilvkonaníznalcazodboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie K.. K. D., C. XX, K..

X. Zo správy znalca doručenej dňa XX.X.XXXX súd zistil, že navrhovateľ a posudzovaný boli opakovane
na XX.X.XXXX, XX.X.XXXX a XX.XX.XXXX predvolaní k znalcovi na znalecké psychiatrické vyšetrenie.
O. raz sa bez ospravedlnenia nedostavili.XX. Dňa X.X.XXXX sa uskutočnil informatívny výsluch B. F., nar. XX.X.XXXX, ktorý uviedol, že ostatný
rok sa zdržiaval v zahraničí. T. času je už na I.. A., že na predvolanie sa so synom dostaví k znalcovi.

XX. Zo správy znalca doručenej dňa XX.X.XXXX súd zistil, že navrhovateľ a posudzovaný sa opäť k
znalcovi nedostavili. D. predvolaní na XX.X.XXXX a XX.X.XXXX.

XX. Podľa § 10 ods. X V. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,

alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná
robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia
určí v rozhodnutí.

XX. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že u B. F., nar. XX.X.XXXX je diagnostikovaná
duševná zaostalosť ľahkého stupňa s poruchami správania. I. na zistenie skutkového stavu nepovažoval

do postačujúce vypočutie ošetrujúceho lekára a preto v konaní ustanovil znalca, ktorého úlohou bolo
zistiť či posudzovaný trpí duševnou poruchou, či vzhľadom na chorobu je schopný ovládať svoje konanie
aposúdiťjehonásledky,čijeschopnýsizabezpečiťsvojedennépotrebyadoakejmiery,čimurozumová
schopnosť dovoľuje vykonávať samostatné úkony vo vzťahu ku správe vlastného majetku a zaväzovaniu
sa k právam a povinnostiam tak, aby vedel posúdiť následky a význam týchto úkonov. R. a jeho syn

sa bez ospravedlnenia nedostavili opakovane k znalcovi. R. účastníkov konania nebolo možné vykonať
relevantné dôkazy nevyhnutné na posúdenie opodstatnenosti návrhu a preto súd návrh navrhovateľa
ako nedôvodný zamietol.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 P. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).