Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/547/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412203069
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tímea Brandoburová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8412203069.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom:
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: M. E., Y. K.: H. I. XXX, N. G.,
F.: XXXXXXXX, O.Á. J..: XX.XX.XXXX, pre vymoženie sumy 554,53 Eur a trov exekúcie, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad Martin, so sídlom A.Pietra 10645/17, 036
01 Martin, pod EX 574/2012

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca oprávneného podal dňa 27.03.2012 u vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.11.2011 vydaného zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., (rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.12.2011). Súdny exekútor na

základe návrhu oprávneného a na základe vyššie uvedeného exekučného titulu doručil dňa 16.12.2011
tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Kežmarok vyhovel
žiadosti v plnom rozsahu a udelil poverenie na vykonanie exekúcie č. 5703 037297, dňa 18.05.2012.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.05.2012.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok zo dňa 04.09.2014, č.k. 5Er/547/2012-9, konajúci súd na

základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi pripustil aby namiesto pôvodného
oprávneného vstúpil do konania nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2015.

3. Súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci vydal dňa 19.02.2020 upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), ktoré doručil oprávnenému dňa 20.02.2020. Súdny
exekútor upovedomením o zastavení starej exekúcie EX 1052/2012, upovedomil oprávneného, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

4. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal v zákonnej lehote oprávnený námietky. V

námietkachnamieta,žeupovedomeniebolovydanévrozporesozákonomzdôvodu,žeexekúcianebola
zapísaná v Centrálnom registri včas. Oprávnený poukazuje, že v zmysle § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019
Z.z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o
zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola
zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

5. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie dňa 14.04.2020. K námietkam oprávneného súdny exekútor nevyjadril.6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie

a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 4, písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný
poriadok"), okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

15. Vo vzťahu k námietkam oprávneného súd uvádza, že vedenie Centrálneho registra exekúcií i
presné údaje, ktoré sú v ňom zaznamenané, taxatívne stanovuje § 211a ods. 1 Exekučného poriadku.
Údaj o tom kedy bola exekúcia do registra zapísaná zákon neuvádza. Nie je to preto ani žiadnou
funkcionalitou samotného registra. Dátum, kedy bola exekúcia skutočne zapísaná je možné zistiť ibazo zdrojového kódu systému na základe odbornej analýzy. Skutočnosť, že exekútor nemá nárok na
trovy exekúcie, ak táto nebola zapísaná do Centrálneho registra exekúcií, bola upravená zákonom
ZoUNEK s účinnosťou od 01.01.2020. Zápis v Centrálnom registri exekúcií z hľadiska ZoUNEK možno

preto posudzovať najskôr k 01.01.2020. Postup pre prípady exekúcií nezapísaných do Centrálneho
registra exekúcií dodnes upravuje § 211a ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak exekútor
nesplní povinnosť vykonať zápis, zmenu alebo výmaz údajov v Centrálnom registri exekúcií, vykoná
zápis, zmenu alebo výmaz údajov bezodkladne Slovenská komora exekútorov, ak má vedomosť o
skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov.

16. Podľa vedomosti súdu, má oprávnený možnosť preveriť si, či bola alebo nebola exekúcia zapísaná
v Centrálnom registri exekúcií, nakoľko oprávnený disponuje prístupom do tohto registra, čo oprávnený
vo svojich námietkach aj sám potvrdil. Súd sa stotožňuje s tvrdením súdneho exekútora, že oprávnený
žiadnym spôsobom nepreukázal, že by Slovenská konsolidačná, a.s. žiadala Slovenskú komoru
exekútorov o údaj o zápise exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. Taktiež z predložených námietok

nevyplýva, že by oprávnený svoje pochybnosti o včasnosti zapísania exekúcie do Centrálneho registra
exekúcií aj relevantne podložil. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade podania
námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto prípade sa
tak nestalo.

17. Lustráciou v Centrálnom registri exekúcii súd zistil, že predmetná exekúcia je v danom registri
zapísaná, teda je naplnená podmienka predpokladaná ustanovením § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK.
Podané námietky oprávneného súd považuje za nedôvodné, preto rozhodol tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Kežmarok, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového

poriadku treba v podaní uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v
prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné