Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, February 29, 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/383/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911211498
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7911211498.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. Q. nar. XX.XX.XXXX bývajúcu u matky
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove dieťaťa rodičov:
D. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v Q. A. na E. ulici č. XXXX/XX a V. Q. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v Q.
A. na ulici Ľ..Q. č. XX v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností voči maloletej D. Q. o odvolaní
otca proti rozsudku Okresného súdu Trebišov z 10.10.2011 č.k. 16P 244/2011-18 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zveril maloletú D. do osobnej starostlivosti matky, ktorej
uložil ju zastupovať a spravovať jej majetok, otca zaviazal prispievať na jej výživu 60 € mesačne vždy
do 20. dňa v mesiaci dopredu matke od 10.8.2011 a dlžné výživné 102,58 € za obdobie od 10.8.2011 do
10.10.2011 zaviazal otca zaplatiť jej matke do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách účastníkov

konania rozhodol tak, že žiaden z nich nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku otec podal odvolanie na pošte v Kráľovskom Chlmci 16.11.2011 adresované
Okresnému súdu Trebišov.

Odvolací súd pred prejednaním veci samej skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.

Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O.s.p., odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa ods. 1 preto, že sa odvolateľ spravoval

nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

V tejto veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola dodržaná
15-dňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatoklehoty.Podľaods.2citovanéhozákonnéhoustanovenia,lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacov
alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty
pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty
urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania, bolo z údajov na doručenke nepochybne zistené, že
napadnutý rozsudok bol otcovi doručený 31.10.2011. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania mu
začala plynúť na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia 1.11.2011 a uplynula 15.11.2011
(utorok). Pretože otec podal odvolanie na pošte v Kráľovskom Chlmci 16.11.2011, teda po uplynutí
zákonom určenej lehoty, odvolací súd ho ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.

odmietol, bez preskúmania vecnej správnosti napadnutého rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.