Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/3/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621202732
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2621202732.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: F.. M. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX A. XXX, H. Q.
a osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná : P. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. XXX XX A. Č..
XXX, H. Q., zastúpený procesným opatrovníkom: D. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Č.. XXX, X. B. XXX XX
A. Č.. XXX, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
1. Súd čiastočne o b m e d z u j e P. F., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX spôsobilosti na
právne úkony tak, že menovaný nie je spôsobilý vykonávať jednostranné ako aj dvojstranné právne
úkony, ktorých predmetom je nakladanie s finančnou hotovosťou a majetkom, právne úkony týkajúce
sa rozhodovania o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti, právne úkony vykonávané pred štátnymi
orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, finančnými a bankovými inštitúciami ako aj inštitúciami
poskytujúcimi služby, nie je schopný hospodáriť s finančnými prostriedkami vo výške vyššej ako 5 eur
týždenne.
2. Súd u s t a n o v u j e P. F., Z.. XX.XX.XXXX opatrovníka, F.. M. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XXX, ktorá
je oprávnená a povinná ho zastupovať v rozsahu jeho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.
3. Opatrovník je povinný predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom
dvakrát ročne vždy k 30.6. a 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je
povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
4. Trovy konania platí štát.
5. Súd upúšťa od doručenia rozsudku P.H. F.É., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX.
6. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení
s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.