Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Murgaš
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/442/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210213786
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1210213786.4
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: E. J., L. R. XXX, H. J. L., zast. Advokátskou kanceláriou
FARDOUS PARTNERS s.r.o., Hlavná 6, Šaľa, proti žalovanej: A.. B. R., L. R. XX, L., zast. advokátkou
JUDr.JankouHazlingerovou,Čapkova8,Bratislava,vkonaníozaplatenie182.567eursprísl.,ovydanie
opravného uznesenia vo veci Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 7C/108/2010, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.
marca 2016, č. k. 6Co/442/2015-438, tak, že označenie právneho zástupcu žalobcu má správne znieť:
Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., Hlavná 6, Šaľa.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 21. marca 2016, č. k. 6Co/442/2015-438,
na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.04.2012, č. k.
7C/108/2010-179, po zrušení rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 08.07.2013, č. k.
6Co/534/2012-315, Najvyšším súdom SR uznesením zo dňa 30.06.2015, č. k. 2MCdo/8/2014-420,
potvrdil uvedený rozsudok Okresného súdu Bratislava II v napadnutej vyhovujúcej časti.
Okresný súd Bratislava II dňa 19.05.2016 predložil spis krajskému súdu na opravu rozhodnutia č. k.
6Co/442/2015-438,zodňa21.03.2016,nakoľkovňombolvzáhlavíuvedenýnesprávnyprávnyzástupca
žalobcu: Advokátska kancelária AKAK, s. r. o., Slowackého 56, Bratislava, pričom správne má znieť:
Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., Hlavná 6, Šaľa.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
V danej veci bolo písomné vyhotovenie predmetného rozsudku odvolacieho súdu v záhlaví postihnuté
zrejmou nesprávnosťou, ktorá spočívala v nesprávnom označení právneho zástupcu žalobcu ako
Advokátska kancelária AKAK, s. r. o., Slowackého 56, Bratislava. V priebehu konania však došlo k
zmene právneho zástupcu žalobcu. Advokátska kancelária AKAK, s. r. o. listom zo dňa 28.08.2013
a opätovne listom zo dňa 28.04.2016 oznámila súdu prvého stupňa, že dňa 26.07.2013 jej žalobca
odvolal plnomocenstvo. Podľa obsahu spisu žalobca na svoje zastupovanie dňa 20.06.2014 splnomocnil
Advokátsku kanceláriu FARDOUS PARTNERS s.r.o., Hlavná 6, Šaľa, ktorá mala byť správne uvedená
v záhlaví predmetného rozsudku odvolacieho súdu ako právny zástupca žalobcu.Z týchto dôvodov odvolací súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení uvedené zrejmé nesprávnosti
opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Toto rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.