Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Ingrid Vallová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/91/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225981
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:6117225981.5
Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v spore žalobcu: P.. F. C.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom C.-Q., K. T. 2, zastúpený Advokátskou kanceláriou KORABOVA & LOVICH
s. r. o., so sídlom Bratislava, Laurinská 4, IČO: 50 131 931, proti žalovanému: U. X., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H. T., M. XXXX/XX, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Vlasta Suchanová, s. r. o., Nové
Zámky, Podzámska 32, IČO: 53 344 294, v zastúpení konateľa, advokátka JUDr. Vlasta Suchanová, o
zaplatenie 36 181,37 eura s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 16. septembra
2021 č. k. 9Co/91/2020-442 tak, že dopĺňa právneho zástupcu žalobcu, ktorý je zastúpený: „Advokátska
kancelária KORABOVA & LOVICH s. r. o., so sídlom Bratislava, Laurinská 4, IČO: 50 131 931.“
V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd rozhodol rozsudkom č. k. 9Co/91/2020-442 zo
dňa 16. septembra 2021 o podanom odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo
dňa 2. decembra 2019 č. k. 15C/55/2017-214 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil.
Zároveň žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%. V záhlaví
tohto rozsudku však neuviedol právneho zástupcu žalobcu.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu č. k. 9Co/91/2020-442 zo dňa 16. septembra
2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď odvolací súd nedopatrením v záhlaví neuviedol právneho
zástupcu žalobcu, a to Advokátsku kanceláriu KORABOVA & LOVICH s. r. o., so sídlom Bratislava,
Laurinská 4, IČO: 50 131 931. S poukazom na to, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a túto chybu v písaní opravil.
Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.