Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 20, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/203/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418202872
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tímea Brandoburová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8418202872.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Prvá tatranská investičná spoločnosť, akciová
spoločnosť Poprad "v likvidácii" (spoločnosť vymazaná z ORSR ku dňu 27.05.2020), naposledy so
sídlom Mnoheľova 839, 058 01 Poprad, IČO: 17 083 508, proti povinnému: F. C., R. S.: S. XXX, S.,
H..: XX.XX.XXXX, o vymoženie pohľadávky 51,45 EUR (1550,- Sk) s prísl. a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Dušan Sopko, Exekútorský úrad Poprad, so sídlom Hraničná 12, 058 01

Poprad (predtým Nám. Sv. Egídia 95, Poprad), pod spisovou značkou EX 423/99

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 01.01.2020.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti vyššie uvedeného súdneho exekútora Okresný súd

Kežmarok poverením č. 5703 001035, zo dňa 16.04.1999 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu
Kežmarok, č.k. Ro/242/97-6 zo dňa 04.04.1997. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
21.04.1999.

2. Výzvou zo dňa 24.09.2021 exekučný súd vyzval súdneho exekútora, aby v súdom stanovenej lehote

oznámil súdu stav exekučného konania, resp. odôvodnil nevydanie upovedomenia o zastavení starej
exekúcie, nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplývalo, že vo veci je predpoklad zastavenia starej
exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) špeciálneho zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") a z
obsahu súdneho spisu zároveň nevyplývalo, že by v predmetnej veci malo dôjsť k uplatneniu relatívnych,
resp. absolútnych výnimiek podľa vyššie citovaného zákona, a to najmä s poukazom na ust. § 2 ods. 2

písm. f) ZOUNEK. Zároveň súd poukázal, že v prípade nevydania upovedomenia, resp. nepredloženia
oznámenia o zastavení starej exekúcie bude súd postupovať podľa ust. § 8 ods. 2 ZOUNEK.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný

poriadok"), okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

11. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len ako "Exekučný poriadok"), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 20a zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, pred zánikom právnickej
osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ jej celé imanie nenadobudol právny nástupca alebo osobitný
zákon neustanovuje inak

13. Zo súdneho spisu vyplýva, že v tejto veci už ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (01.01.2020)
uplynularozhodnádobapiatichrokovoddoručeniaprvotnéhopovereniasúdnemuexekútorovi.Súčasne
súd nezistil také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali, že ide o exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2
ZoUNEK nezastavuje a ani neboli zistené dôvody, v dôsledku ktorých by rozhodná doba neuplynula,
ale sa predĺžila (§ 4 ZoUNEK).

14. Súd konštatuje, že má vedomosť, že oprávnený podľa údajov z obchodného registra Slovenskej
republiky zanikol výmazom z obchodného registra ku dňu 27.05.2020, a to po podanom návrhu
likvidátora registrovému súdu na výmaz spoločnosti z obchodného registra. V prípade kumulácie
dôvodovnazastaveniestarejexekúciepodľa§2ods.1ZoUNEKjepotrebnévychádzaťztejskutočnosti,

že k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, ak nejde o absolútnu alebo relatívnu výnimku,
dochádza priamo zo zákona, t.j. vznikom dôvodu predpokladaného ZoUNEK. Preto sa stará exekúcia
zastavuje len na základe toho dôvodu, ktorý nastal ako prvý.

15. Keďže súdny exekútor na výzvu súdu neoznámil také skutočnosti, ktoré by predpokladali predĺženie

rozhodnej doby mal k zastaveniu starej exekúcie došlo uplynutím rozhodnej doby ku dňu účinnosti
ZoUNEK, t. j. ku dňu 01.01.2020 a súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote upovedomenie o
zastavení starej exekúcie nevydal, s poukazom na § 8 ods. 2 ZoUNEK súd rozhodol tak, že určil, že ku
dňu účinnosti zákona došlo k zastaveniu starej exekúcie.16. Pre nesplnenie povinnosti vydať predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie v stanovenej
lehote, súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK zároveň rozhodol tak, že súdny exekútor nemá nárok

na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Kežmarok, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná. Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového
poriadku treba v podaní uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v
prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné