Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 19, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/454/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224655
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1413224655.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobkyne: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, J., občan
SR, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom nám. M. R. Štefánika
3, Topoľčany, IČO: 36 861 375, proti žalovanému: Ing. O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, J.,
občan SR, zastúpený: JUDr. Štefan Haulík, advokát, so sídlom Jesenského 2, Bratislava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 5. 12. 2013 sa žalobkyňa domáhala aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov - žalobkyne a žalovaného, ktoré zaniklo právoplatnosťou rozsudku

Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 16C/420/2009-150, ktorá nastala 17. 12. 2010.

2. Okresný súd Bratislava IV, rozsudkom č. k. 25C/454/2013 - 689 zo dňa 20.12.2017 o návrhu manželky
rozhodol tak, že bezpodielové spoluvlastníctvo vyporiadal.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č. k. 3Co/54/2018-723 zo dňa 30.11.2020

rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na nové konanie a rozhodnutie.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 255 ods. 2 CSP, Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania prizná náhradu trov konania protistrane.

7.Podanímdoručenýmsúdu19.11.2021žalobkyňavzalažalobuvcelomrozsahuspäť,pričomdôvodom
späťvzatia žaloby bolo uzavretie dohody o vyporiadaní BSM medzi stranami sporu. Navrhla, aby súdkonanie zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Súčasťou podania
žalobkyne bolo vyjadrenie žalovaného, ktorý potvrdil uzatvorenie dohody o vyporiadaní BSM medzi
stranami sporu a navrhol, aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na

náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon žalobcu voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa ďalej nekonalo a vo veci meritórne nerozhodlo s tým, že žalobcu rešpektuje
ako dominus litis (pán sporu). Súd na základe tohto dispozitívneho právneho úkonu konanie o žalobe
v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol
podľa zhodného návrhu strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.