Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 13, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011317
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120011317.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovanej: B. W.,

nar. X.X.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. marca 2022 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: B. W. nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom: V., adresa na doručovanie: Q. B. XX, D., S. J.,

sa uznáva za vinnú, že

hoci jej bola dňa 23.02.2020 Obvodným oddelením PZ Bratislava Ružinov - západ právoplatne uložená

blokovápokutapodevidenčnýmčíslomblokuXXXXXXXXXvovýške20,-eurzapriestupokprotimajetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
a hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/45/2020 zo dňa 28.02.2020,
právoplatným dňa 28.02.2020, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona,

dňa 14.04.2020 v čase o 15.35 hod. v predajni BILLA v nákupnom centre City Arena na Kollárovej ulici

v meste Trnava odcudzila 1 ks fľašky zn. Nicolaus vodka extra jemná limetka v hodnote 5,39 eur, a to
tak, že si tento tovar vložila pod svoju bundu, a následne s takto ukrytým tovarom prešla pokladničnou
zónou bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347
037, škodu vo výške 5,39 eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a taký čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona, trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu trestu.Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce osobne vo
svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).