Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010508
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120010508.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. na hlavnom pojednávaní v

Trnave, dňa 10.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: ml. W. W., nar.: XX.XX.XXXX v U.,
bytom D. XXX/X, U.,

sa uznáva za vinnú, že

1) Dňa 12.05.2019 v čase okolo 20.05. hodiny v Trnave, na ulici Šrobárovej využitím nepozornosti osoby
vysokého veku odcudzila z nákupnej tašky, ktorú držal v ľavej ruke poškodený V.. W. Y., nar. v roku
XXXX, koženkovú peňaženku žltej farby, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 355, - €,
občiansky preukaz, preukaz poistenca VšZP poškodeného, vodičský preukaz a rôzne vernostné karty
poškodeného, čím V.. W. Y., bytom R. XXXX/XX, U., spôsobila škodu v celkovej výške 360,- €

2) dňa 18.06.2020 v čase o 15:02 hod. v Trnave, v predajni LIDL na Ul. Zelenečskej, využila nepozornosť
Ing. Z. C. a bez použitia násilia jej z pravého bočného vrecka na ruksaku, ktorý mala v tom čase na sebe,
odcudzila mobilný telefón zn. Huawei P30 Lite, modrej farby, zakúpený v roku 2020, nezisteného IMEI,
pričom túto skutočnosť Ing. Z. C. zistila a po konfrontácii s obž. ml. W. W. jej obžalovaná odcudzený
mobilný telefón aj následne vydala a v prípade, že by predmetný mobilný telefón nebol vrátaný jeho
majiteľovi Ing. Z. C., trvale bytom U., Ul. K. K. č. XX, tak by jej týmto konaním vznikla škoda na majetku
vo výške 200,- €

teda

obž. ml. W. W.

v bode 1

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchala
na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

v bode 2

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebečím spáchala

v bode 1

zločin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. c), ods. 4 písm. f) Tr. zák s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
e) Tr. zák. v znení do 31.07.2019

v bode 2

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. (v znení do 31.07.2019), 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., §
36 písm. l) Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. per analogiam na ú h r

n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobžalovanejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá a zároveň jej podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému : V.
bytom R. škodu vo výške 355,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň

vyhlásila, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.

Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.