Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 13, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010324
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920010324.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, na hlavnom pojednávaní dňa 14. 9. 2021
v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku s poukazom na § 220 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e z m i e r medzi
obžalovaným W. s tým, že obžalovaný v celom rozsahu nahradil spôsobenú škodu vo výške 607,80 Eur
z titulu bolestného, vo výške 300 Eur za poškodené dvere a vo výške 700 Eur ako náhradu ušlej mzdy

a zložil na účet súdu peňažnú sumu 500 Eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona a trestné stíhanie pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona, ktorého sa mal obžalovaný
dopustiť tak, že

- dňa 24.12.2019 v čase okolo 08.45 hod. niekoľkokrát silno zabúchal na dvere bytu, ktoré keď otvoril
poškodený S.G., tak obvinený poškodenému povedal „Co teľo búchaš?!“ a následne poškodeného udrel
päsťou do oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodený cúvol dozadu, načo obvinený vstúpil do chodby
bytu poškodeného, kde vo fyzickom útoku voči poškodenému pokračoval, a to tak, že ho stále udieral
zovretými päsťami do oblasti hlavy, čomu sa poškodený bránil dvihnutím rúk nad svoju hlavu a dostával

údery do rúk, a to až do chvíle, pokiaľ mu neprišiel na pomoc jeho syn K. a spolu so synom ho vytlačili
von zo svojho bytu na chodbu, kde fyzický útok obvineného na poškodeného prestal, v dôsledku čoho
poškodený S. utrpel podľa znaleckého posudku zo zdravotníctva č. 21/2020 vypracovaného znalcom
MUDr. Petrom Popaďákom stredne ťažké poranenie, a to zlomeninu krčka IV. záprstnej kosti pravej ruky
s dobou liečby do 42 dní

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryTrebišovpodal22.6.2020naobžalovanéhoW.(ďalejlen„obžalovaný“)
obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom

pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa ustanovení § 221
až 227.

Na hlavnom pojednávaní 3. 8. 2021 obžalovaný vyhlásil, že navrhuje vo veci uzavretie zmieru, s čím
po vysvetlení podstaty inštitútu zmieru súhlasil aj poškodený S. (ďalej len „poškodený“). S uzavretím
zmieru súhlasil aj prokurátor okresnej prokuratúry. Hlavné pojednávanie bolo preto odročené za účelom

vykonania zmierovacieho konania pred probačným a mediačným úradníkom okresného súdu.V rámci zmierovacieho konania došlo 23. 8. 2021 k uzavretiu zmieru medzi obžalovaným a poškodeným
s tým, že obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, poškodenému uhradil ním
uplatnený nárok na náhradu škody a zložil na účet súdu peňažnú sumu 500 Eur určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Okresný súd na hlavnom pojednávaní 14. 9. 2021, po vykonaní dokazovania prečítaním výpisu z registra
priestupkov a odpisu registra trestov obžalovaného podľa § 282 ods. 2 Tr. poriadku s poukazom na § 220
Tr. poriadku zmier medzi obžalovaným a poškodeným schválil a trestné stíhanie zastavil, keďže dospel k
záveru, že na takýto postup sú splnené všetky zákonné podmienky. Obžalovaný v rámci zmierovacieho
konania vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, napĺňajúci znaky prečinov ublíženia

na zdraví a porušovania domovej slobody s trestnou sadzbou neprevyšujúcou 5 rokov odňatia slobody,
poškodenému uhradil ním uplatnený nárok na náhradu škody a zložil na účet súdu peňažnú sumu
500 Eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Vzhľadom na povahu a
závažnosť spáchaného skutku, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem a na osobu
obžalovaného, ktorý dosiaľ nebol súdne trestaný a nemá ani záznam o spáchaní priestupku, pritom súd

považoval takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Na základe uvedených skutočností okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej často tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov.