Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 12, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010148
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 12.02.2017 podľa

§ 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. F., nar. XX.XX.XXXX v Y., H.,
trvale bytom Y. Č. D. Č.. XX, H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.02.2017 v čase o 00,20 hod. v Turčianskych Tepliciach po ceste I/65 v smere na Kremnicu viedol
osobné motorové vozidlo zn. Ford Transit, bielej farby, evidenčné číslo H. W. XXX K., pričom s vozidlom
jazdil zo strany na stranu až do protismerného pruhu, kde bol následne pomocou zvukovo výstražného
zariadenia zastavený a kontrolovaný príslušníkmi OO PZ Turčianske Teplice, kde bol vyzvaný k
predloženiu dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového vozidla a bol podrobený dychovej

skúške na prítomnosť alkoholu v dychu do elektronického merača typu AlcoQuant 6020 Plus, sériové
číslo A409785, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu mu bola nameraná v čase o
00,29 hod hodnota 1,22 mg/l (2,54 promile) v objeme vydýchnutého vzduchu, a pri opakovanej dychovej
skúške v čase o 01,01 hod mu bola nameraná hodnota s výsledkom 1,14 mg/l (2,38 promile), čím
obvinený A. F. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky
činnosť, vedenie motorového vozidla, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a s použitím § 353

ods. 2, písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. l písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. l Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím §

353 ods. 2, písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.