Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011423
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719011423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 15.01.2020 podľa § 353 ods.
1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. G., nar. XX.XX.XXXX E. E., Č. O.,
trvale bytom K. XXX, X., M. J., Č. O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako konateľ spoločnosti PP Moravské vína, s. r. o. so sídlom Martin, Gorkého 1064/49, IČO: 46 565
850 (ďalej len „spoločnosť PP Moravské vína, s. r. o.), ktorá bola v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z.

o sociálnom poistení povinná, v príslušných lehotách splatnosti, platiť poistné na sociálne poistenie na
účet Sociálnej poisťovne v zákonom stanovenej výške, nezaplatil v mene spoločnosti PP Moravské vína,
s. r. o. na účet Sociálnej poisťovne splatné poistné na sociálne poistenie za kalendárne mesiace:
- marec v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 02.05.2016, a to vo výške 202,08 €,
- apríl v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 30.05.2016, a to vo výške 311,48 €,
- máj v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 30.06.2016, a to vo výške 329,46 €,

- jún v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 01.08.2016, a to vo výške 329,21 €,
- júl v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 30.08.2016, a to vo výške 237,46 €,
- august v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 30.09.2016, a to vo výške 174,17 €,
- september v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 31.10.2016, a to vo výške 125,47 €,
- október v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 30.11.2016, a to vo výške 98,43 €,
- november v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 30.12.2016, a to vo výške 142,90 €,
- december v roku 2016, ktorého lehota splatnosti bola 30.01.2017, a to vo výške 139,09 €,

- január v roku 2017, ktorého lehota splatnosti bola 28.02.2017, a to vo výške 145,14 €,
- február v roku 2017, ktorého lehota splatnosti bola 31.03.2017, a to vo výške 119,43 €,
- marec v roku 2017, ktorého lehota splatnosti bola 02.05.2017, a to vo výške 151,32 €,
- apríl v roku 2017, ktorého lehota splatnosti bola 31.05.2017, a to vo výške 137,61 € a
- máj v roku 2017, ktorého lehota splatnosti bola 30.06.2017, a to vo výške 143,50 €,
pričom takto konal aj napriek tomu, že v rozhodujúcom období, t. j. v čase splatnosti poistného na

sociálne poistenie za príslušné kalendárne mesiace, spoločnosť PP Moravské vína, s. r. o. disponovala
finančnými prostriedkami, ktoré by postačovali na zaplatenie predmetného poistného na sociálne
poistenie a tieto finančné prostriedky ani nevynaložila na reálne nevyhnutné výdavky, spojené so
zabezpečením jej základnej podnikateľskej činnosti v úmysle udržať kontinuitu podnikania, čím svojím
konaním v mene spoločnosti PP Moravské vína, s. r. o. so sídlom Martin, Gorkého 1064/49, IČO: 46
565 850, spôsobil štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky, v zastúpení Sociálnej poisťovne, ústredie,
Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, ujmu vo výške 2.786,75 €,t e d a

pokračovacím konaním vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon

uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.