Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010528
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920010528.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovanej X., vedenej pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 21. 10. 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e skorší výrok o vine ako aj výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 8. 6. 2020, sp. zn. 0T/57/2020, ktorým bola obžalovaná X.
uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a bol jej uložený trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.

Obžalovaná X.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1. dňa 2. 6. 2020 v čase o 15.26 hod. z predajne KIK textil na ul. Komenského č. 3907 v meste Trebišov
vzala 1 ks pánsku mikinu bielej farby značky KAPPA v hodnote 16,99 €, z ktorej v skúšobnej kabínke
odstránila signalizačný čip, následne si ju ukryla do batoha a prešla pokladničnou zónou bez platenia,
čím takto svojím konaním spôsobila pre poškodenú spoločnosť KiK textil a Non-Food spol. s r.o. so

sídlom Bratislava, Panenská 6, IČO: 43991599, škodu vo výške 16,99 €, a uvedeného konania sa
dopustila napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice-Sever v
blokovom konaní, číslo bloku 18142451 zo dňa 14.3.2020, právoplatným toho istého dňa, uznaná vinnou
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo
jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 20,- €,

2. dňa05.06.2020včaseokolo12.10hdošladonákupnéhostrediska„Billa“Trebišovnaul.Berehovskej
č. 3618, odkiaľ z chladiarenského predajného pultu s potravinami odcudzila 2 ks bagiet Debrecínska

Chili v cene 2,29 €, ktoré si vložila medzi regálmi do bundy za pás a následne prešla cez pokladňu bez
zaplatenia, pričom bola za pokladničnou zónou prichytená pracovníkom NS Billa, čím pre poškodenú
spoločnosť Billa s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Bajkalská 19/A spôsobila škodu po vyčíslení spolu 4,58
€, pričom vykonanou lustráciou ústrednej evidencie MV SR bolo zistené, že sa dopustila obdobného
skutku dňa 21.07.219 v čase o 12.12 hod., kedy v predajni TESCO v Trebišove odcudzila tovar, za
čo jej bola rozhodnutím Okresného úradu Trebišov, odboru všeobecnej a vnútornej správy Trebišov
č. OU-TV-OVVS-/2020000760 uložená pokuta vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.03.2020,

t e d a

- v bodoch 1 a 2 si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l apokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. g) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona (v znení účinnom k 4. 10. 2017), § 41 ods. 3 Tr. zákona a § 42
ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona] s p o l o č n ý a s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere

10 (desať) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov
sp.zn. 7T/12/2020 z 10. júla 2020, ktorým bol obvinenej za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zákona (účinného k 4.10.2017) uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej KiK textil a Non
- Food spol. s.r.o., Panenská 6, Bratislava, IČO: 439 91 599, škodu vo výške 16,99 € (šestnásť eur a
deväťdesiatdeväť centov).

o d ô v o d n e n i e :

Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaná (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) a prokurátor sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená

(napr. ide o mladistvého), môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca
d) v prospech mladistvého obžalovaného, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately
e) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.