Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210068
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1513210068.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Zitou Leimbergerovou, v spore žalobcu: REAL ESTATE

MANAGEMENT, a.s., IČO: 36367222, so sídlom Mliekarenská 7, Bratislava, zast. Mgr. Mariannou
Hrabovskou, advokátkou, so sídlom Jakubovo nám. 9, Bratislava proti žalovanej: Q. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. O. XXX, Z. Q., Q. J., o zaplatenie 2.534,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.534,- eur spolu:
- s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 25.2.2012 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 0,1
% denne zo sumy 1.010,- eur od 25.2.2012 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 17.7.2012 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške

0,1 % denne zo sumy 1.020,- eur od 17.7.2012 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 31.7.2012 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške
0,1 % denne zo sumy 504,- eur od 31.7.2012 do zaplatenia.

II. Žalobkyni súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.3.2013 sa žalobca voči žalovanej domáhal splnenia povinnosti
zaplatiť sumu 2.534,- eur spolu s príslušenstvom titulom porušenia platobných povinností žalovanej

vyplývajúcej zo Zmluvy o správe nehnuteľností zo dňa 21.12.2011.

2. Žalovanej súd uznesením č. k. 12C/132/2013-85 zo dňa 14.12.2017 uložil povinnosť vyjadriť sa
písomne k žalobe v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia, pričom v uznesení bola poučená
o následkoch nesplnenia tejto povinnosti vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Súd
toto uznesenie žalovanej doručil do vlastných rúk dňa 22.6.2018, a to prostredníctvom príslušného súdu
pre miesto bydliska žalovanej.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) Súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.4. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalovanej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnej žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).