Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Csp/135/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320205616
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4320205616.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: BL PLUS, s.r.o., IČO:50798243 so sídlom 969 73 Prenčov
177, zast. Mgr. Peter Kováčik, advokát so sídlom Laurinská 3, 811 01 Bratislava, IČO: 53 286
090, proti žalovanému: 365.bank, a.s. (pôvodne Poštová banka, a.s.) Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471, Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, zast. na základe substitučného splnomocnenia Advokátskou kanceláriou

ATTORNEYS GROUP s.r.o., so sídlom Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 863 998,
o zaplatenie 17 539,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 7Csp/135/2020 vedie konanie o zaplatenie 17 539,51 eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.02.2022 právny zástupca žalobcu zobral žalobu proti žalovanému
v celom rozsahu späť a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sporu trovy
konania nepriznať. Navrhol súdu konanie zastaviť, nakoľko v priebehu konania došlo medzi žalobcom

a žalovaným k uzavretiu mimosúdnej dohody. Zároveň bol súdu doručený súhlas žalovaného so
zastavením konania zo dňa 20.01.2022, ktorý tiež navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že
žiadnej zo strán sporu trovy konania nepriznať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
viať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, resp. jeho právneho zástupcu, ktorý vzal žalobu v celom
rozsahu späť, a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko
počas konania uzavreli strany sporu mimosúdnu dohodu a dohodli sa aj o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.